Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-4418/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4418/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Максименко И.В., Назарука М.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуловой Екатерины Юрьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 14.01.2021 года, которым постановлено:

исковые требования Загуловой Е.Ю. удовлетворить.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте обязанность назначить Загуловой Е.Ю. страховую пенсию по старости с 12.10.2019 года.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте обязанность произвести перерасчёт размера назначенной Загуловой Е.Ю. страховой пенсии по старости с учётом назначения страховой пенсии по старости с 12.10.2019 года.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте в пользу Загуловой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия

установила:

Загулова Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 08.04.2019 года обращалась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением ответчика N 4906 от 26.07.2019 года в удовлетворении заявления было отказано. Решением Сургутского городского суда от 10.03.2020 года было постановлено засчитать в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 11.06.1997 года по 14.12.2004 года в Лянторской местной общеобразовательной национальной неполной школе-интернате N 2. При повторном обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком ей была назначена пенсия с 25.09.2020 года. Полагает фактически на 12.10.2019 года у нее возникло право на назначение пенсии. Просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте в части назначения ей пенсии с 25.09.2020 года; обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте назначить ей досрочную страховую пенсию с 12.10.2019 года; выплатить ей пенсию за период с 12.10.2019 года по 24.09.2020 года; взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте в ее пользу компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в назначении истцу пенсии с 12.10.2019 года. Указывает, что поскольку 25 лет стажа работы в должностях педагогической деятельности, с учетом периода включенного решением Сургутского городского суда, было выработано истцом на 02.09.2019 года, в соответствии с положениями п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ, ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на назначение страховой пенсии по старости возникло у истца не ранее 03.03.2020 года.

В письменных возражениях истец Загулова Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Закону) (ч.1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2).

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 года Загулова Е.Ю. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте N 4906 от 26.07.2019 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.19 ч.1 ст.30 Закона, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности (указано, что такой стаж составляет 17 лет 15 дней из необходимых 25 лет).

Решением Сургутского городского суда от 10.03.2020 года, вступившим в законную силу, было постановлено обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте включить в педагогический стаж истца период с 11.06.1997 года по 14.12.2004 года.

25.09.2020 года истец вновь обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте N 200000317620/368903/20 истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона с 25.09.2020 года.

Полагая, что с учетом решения Сургутского городского суда от 10.03.2020 года право на досрочное назначение пенсии возникло у нее ранее указанной даты, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Согласно положениям ч.1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается, по общему правилу, со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч.1.1. ст.30 Закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 - 21 ч.1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению 7 к Закону при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2019 году установлен срок назначения страховой пенсии по старости - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Однако согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны, в частности, в п.19 ч.1 ст.30 Закона, и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к Закону, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Как следует из содержания вышеуказанного решения суда от 10.03.2020 года, период работы с 11.06.1997 года по 14.12.2004 года был необоснованно исключен ответчиком из педагогического стажа истца. Условия выполнения истцом работы в данный период подтверждены выпиской из лицевого счета истца, т.е. в распоряжении ответчика имелись соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Данный период имел место до обращения истца с заявлением о назначении пенсии, т.е. подлежал учету при оценке пенсионных прав истца ответчиком вне зависимости от признания данного обстоятельства решением суда.

Как подтверждается материалами дела, с учетом указанного периода и иных признанных ответчиком периодов работы истца, необходимая продолжительность стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей возникла у истца 02.09.2019 года.

Следовательно, с учетом приведенных выше правовых норм, право на назначение страховой пенсии возникло у истца 02.03.2020 года (02.09.2019 года + 6 месяцев).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину такой пенсии, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Следовательно, решение суда подлежит изменению в части установления даты назначения пенсии истцу и периода перерасчета размера пенсии, с установлением даты назначения пенсии - 02.03.2020 года.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

изменить решение Сургутского городского суда от 14.01.2021 года в части установления даты назначения пенсии, возложив на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) обязанность назначить Загуловой Екатерине Юрьевне страховую пенсию по старости с 02.03.2020 года.

Изменить указанное решение суда в части установления периода перерасчета пенсии, возложив на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости Загуловой Екатерины Юрьевны с учётом назначения страховой пенсии по старости с 02.03.2020 года.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 21.07.2021 года.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Максименко И.В.

Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать