Определение Владимирского областного суда от 22 октября 2019 года №33-4418/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-4418/2019
Владимирский областной суд в составе судьи Фирсовой И.В., рассмотрел в городе Владимире 22 октября 2019 года в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Брызгалова Павла Сергеевича на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 2 сентября 2019 года, которым с него в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" взыскано в возмещение ущерба 66 365 руб. 96 коп., возмещение судебных расходов 5 190 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ:
20 января 2019 года в г.Москва ул.Ходынский бульвар д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием принадлежащего С.. автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ****, под управлением К. и принадлежащего Брызгалову П.С. автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ****, под управлением последнего (л.д.9-10).
ДТП произошло по вине Брызгалова П.С., гражданская ответственность которого была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе "Ингосстрах" (далее -СПАО "Ингосстрах") по полису серии ХХХ **** (л.д.8).
ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, разногласий по обстоятельствам ДТП между ними не имелось.
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Брызгалову П.С. о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере 66 365 руб. 96 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 98 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 66 365 руб. 96 коп. Поскольку оформление ДТП проходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик в установленный законом срок не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 8 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 8 июля 2019 года с исковым заявлением и приложенными к нему документами направлено судом Брызгалову П.С. по месту его жительства и получено им 12 июля 2019 года (л.д.49).
Возражений на иск от ответчика не поступило.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Брызгалов П.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что материалы дела не содержат допустимых доказательств в подтверждении размера ущерба, в связи с чем по делу необходимо было назначить судебную автотехническую экспертизу.
Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ судьей единолично без вызова сторон, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что при обращении С. в порядке прямого возмещения убытков в САО "ВСК", стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 66 365 руб. 98 коп., определенной в соответствии с актом осмотра транспортного средства (л.д.11-12,13).
5 февраля 2019 года СПАО "Ингосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность Брызгалова П.С., в счет возмещения вреда выплатило САО "ВСК" страховое возмещение в размере 66 365 руб.96 коп. (л.д.14).
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Брызгалов П.С. в нарушение п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО извещение о дорожно-транспортном происшествии от 20 января 2019 года в адрес СПАО "Ингосстрах" в течение пяти рабочих дней не направил, в связи с чем к СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Данные выводы ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются.
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд обоснованно исходил из размера выплаченного СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения, подтвержденного соответствующими доказательствами.
Доводы апеллянта о недоказанности размера причиненных убытков (стоимости восстановительного ремонта принадлежащего С. автомобиля) и необходимости назначения по делу автотехнической экспертизы судом апелляционной инстанции отклоняются.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.
Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
При вынесении определения о принятии искового заявления к производству был установлен разумный срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.
Ответчик данным правом в установленные судом сроки не воспользовался, доказательств, возражений относительно заявленных истцом требований, в том числе и в части размера подлежащего возмещению ущерба, не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену суда, не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 2 сентября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брызгалова Павла Сергеевича - без удовлетворения.
Судья И.В.Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка