Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-4417/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Кочеровой Л.В., Григорец Т.К.

при секретаре Говорун А.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2021 года дело по иску Яковлевой С. З. к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о защите прав потребителя по частной жалобе Яковлевой С.З. на определение Кировского районного суда города Омска от 16 июня 2021 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева С.З. обратилась в суд с иском к ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 29.11.2019 она заключила с ООО "ТА "Алекс Тур" договор о реализации туристического продукта <...> на поездку в Объединенные Арабские Эмираты с 03.04.2020 по 13.04.2020, туроператором по которому является ООО "Регион Туризм". Стоимость услуг по договору 135 840 руб. она уплатила в полном объеме. В связи со вспышкой коронавируса поездка не состоялась. Решением Кировского районного суда г. Омска от 23.07.2020 по делу N 2-2099/2020 удовлетворен её иск к ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителя, взыскана с ООО "Регион Туризм" в её пользу стоимости путевки 122 211 руб. 97 коп., в удовлетворении иска к ООО "ТА "Алекс-Тур" отказано. 21.08.2020 судом вынесено дополнительное решение, котором установлен срок возврата ей денежных средств до 31.12.2021. Уведомлением от 15.09.2020 ООО "Регион Туризм" сообщило ей о зачете стоимости путевки в счет равнозначного туристского продукта. Однако, в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 туроператор обязан вернуть ей стоимость путевки, поскольку она достигла возраста 65 лет. 05.02.2021 она направила ООО "Регион Туризм" и ООО "ТА "Алекс-Тур" требование о возврате стоимости путевки в течение 90 календарных дней, которое не исполнено. Яковлева С.З. просила взыскать с ООО "Регион Туризм" 122 065 руб. 22 коп., проценты за пользование денежными средствами и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Яковлева С.З. и её представитель Колесник Н.А. в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что основания данного иска отличаются от оснований ранее рассмотренного искового заявления, так как оно связано с изменением даты исполнения вынесенного ранее судебного решения, которым взысканы денежные средства. Повторно взыскать денежную сумму истец не просит.

Представитель ответчика ООО "Регион Туризм" Ситник О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена, в письменном ходатайстве просила отложить дело на более поздний срок, указав, что ООО "Регион Туризм" вернуло истцу денежные средства и требуется время для сбора и предоставления суду соответствующих документов.

Представитель третьего лица ООО ТА "Алекс-Тур" Черноок Т.В. в судебном заседании пояснила, что ими обязательства выполнены в полном объеме.

Судом постановлено определение, которым прекращено производство по делу по иску Яковлевой С. З. к ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителя.

В частной жалобе Яковлева С.З. просит определение отменить и разрешить вопрос об удовлетворении ее иска, оспаривая вывод суда о тождественности заявленных ею требований с ранее разрешавшимися судом требованиями. Указывает, что в деле N 2-2099/2020 основанием иска послужили положения ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в силу которых ответчик должен вернуть ей деньги за отмену поездки ввиду невозможности обеспечить безопасность нахождения туриста в стране, а по настоящему делу требования основаны на положениях постановления Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020, пунктом 6 которого установлена возможность возврата денежных средств ранее 31.12.2021 по достижении туристом возраста 65 лет. Поскольку 31.01.2021 она достигла возраста 65 лет, у нее возникли новые правовые основания истребовать денежные средства у ответчика, которые на момент разрешения дела N 2-2099/2020 отсутствовали. Наличие у неё права обратиться с таким иском подтверждено апелляционным определением Омского областного суда от 05.11.2020. Отмечает также, что требование о взыскании процентов и штрафа ранее ею не заявлялось.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО "Регион Туризм" и ООО "ТА "Алекс-Тур", надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Яковлевой С.З. и её представителя Радько Ф.Г., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, Яковлева С.З. ранее обращалась в суд с иском к ООО "Регион Туризм", ООО "ТА "Алекс Тур" о защите прав потребителя, в рамках которого просила признать расторгнутым договор о реализации туристического продукта <...> на поездку в Объединенные Арабские Эмираты с 03.04.2020 по 13.04.2020, взыскать с ответчиков в её пользу уплаченные по договору денежные средства 135 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России исходя из суммы, оплаченной по договору N<...>, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца. Основанием предъявленных требований послужили отмена поездки вследствие вспышки коронавируса и отказ ответчиков вернуть денежные средства за путевку. Данный иск был рассмотрен и решением Кировского районного суда г. Омска от 23.07.2020 (дело N 2-2099/2020) с ООО "Регион Туризм" в пользу Яковлевой С.З. взыскана стоимость неиспользованного туристического продукта в размере 122 211 руб. 97 коп., в удовлетворении требований к ООО "ТА "Алекс Тур" отказано. Дополнительным решением Кировского районного суда г. Омска от 21.08.2020 был установлен срок для возврата взысканных денежных средств по договору о реализации туристического продукта N<...> в размере 122 211 руб. 97 коп. - до 31.12.2021 включительно, а также взысканы с ООО "Регион Туризм" в пользу Яковлевой С.З. проценты за пользование денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, то есть 4,5%, за период с 08.04.2020 (дата направления иска в суд) до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, начисляемые на сумму 122 211 руб. 97 коп. В удовлетворении требований Яковлевой С.З. к ООО "Регион Туризм" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.11.2020 дополнительное решение Кировского районного суда г. Омска от 21.08.2020 оставлено без изменения. С учетом разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указанные решение и дополнительное решение вступили в законную силу одновременно 05.11.2020.

В данном исковом заявлении Яковлева С.З. также предъявляет требования к ООО "Регион Туризм" о взыскании стоимости вышеуказанной туристической путевки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Основанием иска как по ранее рассмотренному делу, так и сейчас является незаконный, по мнению истца, отказ ООО "Регион Туризм" в возвращении стоимости путевки, поездка по которой не состоялась вследствие сложившейся эпидемиологической обстановки.

Дополнительно Яковлева С.З. указывает в новом иске лишь на то, что <...> она достигла возраста 65 лет и обратилась повторно к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы ранее 31.12.2021 на основании п. 6 постановления Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"".

Однако, указанное обстоятельство не может служить основанием для повторного разрешения судом её иска к ООО "Регион Туризм" о взыскании уплаченных за путевку денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которыми истец обосновывают требования о защите права либо законного интереса. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Указание в исковом заявлении подлежащих применению норм права не является обязательным, поэтому изменение или дополнение Яковлевой С.З. указанных в повторно предъявленном иске правовых норм по сравнению с первоначальным иском не свидетельствует об изменении оснований иска.

Пунктом 6 вышеуказанного постановления Правительства РФ предусмотрено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Однако, само по себе достижение истцом возраста 65 лет после разрешения её первого иска не является основанием для предъявления повторного иска к туроператору. По смыслу приведенной нормы при наступлении указанных условий потребитель вправе обратиться к туроператору с заявлением о возврате денежных средств за неиспользованный турпродукт, подача которого изменяет срок исполнения обязательства по возврату оплаченной стоимости туристского продукта. Такое изменение срока, вопреки доводам истца, свидетельствует не о возникновении новых обстоятельств, дающих право на повторное обращение в суд с иском о взыскании сумм, которые уже были взысканы судом, а дает право истцу обратиться в суд с заявлением об изменении срока исполнения постановленного ранее и вступившего в законную силу решения суда об их взыскании в соответствии со ст.ст. 203, 434 ГП РФ.

Вопреки доводам Яковлевой С.З., иных разъяснений в апелляционном определении от 05.11.2020 по делу N 33-5306/2020 судом апелляционной инстанции не давалось. Имеющееся там суждение о том, что после достижения 65-летнего возраста Яковлева С.З. не лишена права обратиться к туроператору с заявлением о возврате денежных средств за неиспользованный турпродукт и потребовать изменения сроков исполнения обязательства, не может расцениваться, как предоставляющее право повторного предъявления ею иска к ООО "Регион Туризм" о взыскании уплаченной по договору о реализации туристического продукта N<...> от 29.11.2019 суммы.

Таким образом, иных предмета и оснований иска, чем были предъявлены истцом Кировскому районному суду г. Омска и разрешены им по ранее рассмотренному делу, в настоящем исковом заявлении не содержится. Вопреки доводам жалобы, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке заявлялись истцом и в рассмотренном ранее Кировским районным судом г. Омска исковом заявлении, и были разрешены судом.

С учётом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о тождественности предмета и оснований данного иска и ранее разрешённого Кировским районным судом г. Омска в рамках гражданского дела N 2-2099/2020 иска.

Постановленное при таких обстоятельствах судом первой инстанции определение о прекращении производства по делу является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к отмене определения нет.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Омска от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка