Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4416/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Винокуровой НС,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Георгиевский АБ (с дополнением)

на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

по иску Колпакова ИА и Колпакова ЮА к Георгиевский АБ об установлении факта реестровой ошибки при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, исключении ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 9 июня 2018 года гражданское дело по иску Колпакова ЮА и Колпакова ИА к Геогиевскому А.Б. об установлении факта реестровой ошибки при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, исключении ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка оставлено без рассмотрения.

Георгиевский АБ обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного иска и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2021 года Георгиевский АБв восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесённых по гражданскому делу по иску Колпакова ЮА и Колпакова ИА к Геогиевскому А.Б. было отказано.

В частной жалобе Георгиевский АБ (с дполнением) просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что является <данные изъяты>, пожилым человеком, отстаивать самостоятельно свои права не может, поэтому считает причины пропуска срока обжалования решения суда уважительными.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску по иску Колпакова ИА и Колпакова ЮА к Георгиевский АБ об установлении факта реестровой ошибки при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, исключении ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, суд первой инстанции, отказывая Георгиевский АБ в удовлетворении заявления, правомерно исходил из положений указанной выше статьи ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии к тому оснований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 9 июня 2018 года решение по иску Колпакова ИА и Колпакова ЮА к Георгиевский АБ об установлении факта реестровой ошибки при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, исключении ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка оставлено без рассмотрения. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 26 июня 2018 года.

Заявление Георгиевский АБ о взыскании судебных расходов поступило в Навашинский районный суд Нижегородской области 28 декабря 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На этом основании и принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов подано Георгиевский АБ после 1 октября 2019 года, с учетом того, что последний судебный акт был принят определением Навашинского районного суда Нижегородской области 09 июня 2018 года, срок начал исчисляться с 1 октября 2019 года и на 9 января 2020 года он истек.

Исключительных обстоятельств. объективно исключающих для заявителя возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Георгиевский АБ не приведено и судом первой инстанции в ходе рассмотрения заявления не установлено. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока подробно приведены в оспариваемом определении.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.

Доводы частной жалобы относительно того, что заявитель Георгиевский АБ является <данные изъяты>, пожилым человеком, с отсутствием юридического образования, в связи с чем не имел возможности защищать в суде свои права, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, результаты которой отражены в оспариваемом определении. Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда не имеется.

Ссылка частной жалобы об отсутствии возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в связи с введением ограничительных мер отклоняется судебной коллегией, поскольку режим самоизоляции для лиц, старше 65 лет, носит рекомендательный характер.

Смерть представителя также не может явиться безусловным основанием для восстановления процессуального срока.

Доводы частной жалобы основаны не неверном толковании норм процессуального права.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Георгиевского АБ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Винокурова НС


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка