Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-4416/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В.
при секретаре Самороковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Макарихина Вячеслава Игоревича, Макарихиной Марии Васильевны на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Макарихина Вячеслава Игоревича, Макарихиной Марии Васильевны к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений", Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации-отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., судебная коллегия
установила:
Макарихин В.И., Макарихина М.В. обратились в суд с иском к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании за Макарихиным И.В., Макарихиной М.В., Макарихиным В.И., Макарихиным Е.И. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Требования были мотивированы тем, что в связи с трудовыми отношениями на основании договора социального найма жилого помещения <.......> от 02.06.2014г. Макарихину И.В. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, куда вселился Макарихин И.В. с сыном Макарихиным Е.И. Истица Макарихина М.В. вселена в квартиру по решению суда от 15.01.2019 г., поскольку Макарихин И.В. чинил препятствия в пользовании жилым помещением. На обращение о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации сообщено, что данное решение может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца Макарихиной М.В. - Ветренска К.И., действовавшая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица Макарихин И.В., Макарихин Е.И. в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие. Представитель ответчика ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в письменных возражениях на иск указал, что спорная квартира относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, которое в соответствии с учредительными документами не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за ним, а истцами не представлено документов, подтверждающих пользование спорным жилым помещением на условиях социального найма.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны истцы Макарихин В.И., Макарихина М.В., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаются на то, что отсутствие возражений со стороны Макарихина И.В. и Макарихина Е.И. свидетельствует об их согласии и намерении участвовать в приватизации жилого помещения наравне с остальными членами семьи.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы, представители ответчиков ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица Макарихин И.В., Макарихин Е.И., извещены надлежаще. Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с абзацем первым статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Из содержания указанных норм следует, что приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе, и наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации.
Как следует из материалов дела, на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2014 г между ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в Тюменской области г. Тюмень и Макарихиным И.В. заключен договор социального найма жилого помещения <.......>, согласно которому, Макарихину И.В. в бессрочное владение и пользование была передана двухкомнатная квартира по адресу: г. Тюмень, <.......> в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены жена - Макарихина М.В., сыновья - Макарихин В.И. и Макарихин Е.И. (л.д. 15-18).
Согласно поквартирной карточке, по адресу спорного помещения с 11 июля 2017 г. зарегистрирован Макарихин Е.И. (л.д. 18).
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, <.......> <.......>, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, права зарегистрированы 10.09.2015 года (л.д. 23).
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 15 января 2019 г. был удовлетворен иск Макарихиной М.В. к Макарихину И.В., Макарихину Е.И. о вселении в спорную квартиру и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании ею, решение суда исполнено (л.д. 19-22).
Отказывая в иске, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается соблюдение всех установленных законом условий приватизации жилого помещения, в частности, отсутствует согласие всех совершеннолетних членов семьи, включая третьих лиц Макарихина И.В. и Макарихина Е.И., на приобретение жилого помещения в общую собственность, а также не представлены доказательства тому, что истцами Макарихиным В.И., Макарихиной М.В. ранее не было использовано право бесплатной приватизации жилья.
Судебная коллегия находит данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Вопреки доводам жалобы, удовлетворение иска без подтверждения волеизъявления Макарихина И.В. и Макарихина Е.И. на приобретение данного помещения в общую собственность членов семьи, а на основании одного лишь предположения об их согласии с требованиями истцов не представляется возможным.
Доказательства, которые бы подтверждали тот факт, что истцы ранее не участвовали в приватизации других помещений, в дело не представлены.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарихина Вячеслава Игоревича, Макарихиной Марии Васильевны-без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
