Определение Ленинградского областного суда от 31 июля 2020 года №33-4416/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 33-4416/2020
Санкт-Петербург 31 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике Максимовой Т.В.., рассмотрев единолично в судебном заседании дело по частной жалобе Никоновой Р.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2020 года о возврате иска,
установила:
17.03.2020 Никонова Р.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "ЖКК" о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, признании действий по непредставлении информации незаконными, прекращении нарушений жилищных прав, обязании предоставить информацию, взыскании неустойки в размере 11649,12 руб. за период с 28.02.2020 по 16.02.2020 и на будущий период в размере 3% на сумму 21572,45 руб. в день вплоть до фактической оплаты; обязании произвести перерасчет в пределах исковой давности; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000руб.; взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Иск мотивирован тем, что ответчик является управляющей организацией, 25.02.2020 была направлена претензия о перерасчете, в которой было отказано. 13.03.2020 в принадлежащей истцу квартире отключена электроэнергия в нарушение порядка приостановления или ограничения подачи коммунальных услуг. Сведения о наличии долга по видам услуг не предоставляются. В связи с нарушением жилищных прав просила судебной защиты.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23.03.2020 иск оставлен без движения для представления сведений о собственности (выписка ЕГРН), сведений о направлении копии иска с приложенными документами ответчику. Установлен срок исправления недостатков до 30.04.2020.
Определение суда от 30.04.2020 срок для исправления недостатков иска продлен до 25.05.2020.
22.05.2020 направлены заявление, договор приватизации от 16.04.1992, справка об изменении адреса, иск с отметкой о получении его ответчиком, претензия с отметкой ответчика о получении, а также дополнительные документы- уведомление подтверждающие факт отключения электроэнергии, платежный документ от 30.04.2017 и от 31.05.2017, копии документов об оплате жилищно-коммунальных услуг с 05.2017 по 04.2020.
11.06.2020 определением суда иск возвращен по мотиву неисполнения определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23.03.2020.
В частной жалобе Никонова Р.В. просила определение суда от 11.06.2020 отменить, указывая на исполнение постановления суда.
С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Никоновой Р.В., судья пришел к выводу, что истцом в установленный срок не были устранены в недостатки, указанные в определении от 23.03.2020 об оставлении искового заявления без движения.
Между тем, вывод суда не мотивирован, противоречит фактическим обстоятельствам.
Так, истец представила сведения о собственности (договор приватизации) и, как правильно указано в жалобе, права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Закона о регистрации, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН, в связи с чем оснований считать, что только выписка из ЕГРН подтверждает права на недвижимость, является неверным.
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В данном случае истец представила копию иска с отметкой о его вручении ответчику. Поскольку закон не предусматривает обязательного направления почтой копии иска с приложением, то подтверждение в виде отметки о получении без указания на отсутствие прилагаемых документов, то у суда не имелось оснований считать, что требование п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не исполнены.
При таких обстоятельствах, возвращая иск, суд первой инстанции существенно нарушил процессуальные права заявителя, в связи с чем их восстановление возможно только путем отмены оспариваемого постановления суда с направлением материала со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, ч. 1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2020 года отменить.
Направить материал по иску Никоновой Р.В. к ООО "ЖКК" о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, признании действий по непредставлении информации незаконными, прекращении нарушений жилищных прав, обязании предоставить информацию, взыскании неустойки в размере 11649,12 руб. за период с 28.02.2020 по 16.02.2020 и на будущий период в размере 3% на сумму 21572,45 руб. в день вплоть до фактической оплаты; обязании произвести перерасчет в пределах исковой давности; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000руб.; взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, во Всеволожский городской суд Ленинградской области со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка