Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-44160/2022


10 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Мысловской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...А. на определение Пресненского районного суда адрес от 25 августа 2022 г., которым постановлено:

Заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-6763/2021 - удовлетворить.

Заменить истца ... на ее правопреемников - фио, фио, фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...В. обратилась в суд с иском к ...А. и просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый 10 декабря 2014 г. между ... и ...А., прекратить право собственности ...А. на квартиру, расположенную по адресу адрес, исключив реестровую запись о праве собственности ...А. на квартиру, расположенную по адресу адрес из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2021 г. исковые требования ... удовлетворены.

От фио 12 апреля 2022 г. в Пресненский районный суд адрес подано заявление о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца фио 15 февраля 2015 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель ...А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом первой инстанции установлено, что 15 февраля 2022 г. ... ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Согласно представленной в материалы дела справке нотариуса фио, лицами, заявившими о праве на наследство к имуществу ..., являются: фио, фио, фио

Удовлетворяя заявление фио о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенной нормой закона и исходил из того, что в данном случае спорные правоотношения допускают правопреемство.

Судья апелляционной инстанции находит вывод суда правильным, основанным на материалах дела и нормах материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы судья апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого определение суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

...В., обращаясь в суд с иском к ...А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с ней 10 декабря 2014 г., ставила вопрос не об исполнении плательщиком ренты своих обязательств по договору в виде пожизненного содержания, которое неразрывно связано с личностью получателя ренты, а о расторжении договора и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Таким образом, требование ...В. (получателя ренты) о расторжении договора и возврате квартиры ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с ее личностью, поэтому вывод суда о возможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры является правомерным.

Иск о расторжении договора пожизненной ренты быть предъявлен при жизни самим получателем ренты, в таком случае наследники получателя ренты в случае смерти последнего могут вступить в дело в качестве процессуальных правопреемников.

К моменту вынесения обжалуемого определения установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Довод частной жалобы ...А. об отсутствии свидетельства о праве на наследство, подтверждающего переход прав и обязанностей правопредшественника, не может послужить основанием к отмене судебного акта, поскольку суду были предоставлены необходимые доказательства принятия наследства правопреемниками, в том числе представлен ответ нотариуса фио от 10.11.2022 г.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований к отмене законного определения об отказе в правопреемстве, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 25 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru