Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4415/2021

от 30 сентября 2021 года N 33-4415/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Викторова Ю.Ю., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сердукова А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения Сердукова А.В. и его представителя Полихова Д.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") 04 сентября 2020 года обратилось в суд с иском Сердукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355 954 рублей 90 копеек, включая задолженность по основному долгу - 143 998 рублей 33 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 211 956 рублей 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6759 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Сердуковой И.Г. был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сердукова И.Г. 16 июня 2016 года умерла, поэтому требования заявлены к наследнику Сердукову А.В., принявшему имущество умершей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены, с Сердукова А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования N..., в том числе задолженность по основному долгу в размере 143 998 рублей 33 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 61 339 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 150 617 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759 рублей 55 копеек.

В апелляционной жалобе Сердуков А.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку со дня смерти заемщика и принятии наследства прошло более трех лет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сердуков А.В. и его представитель Полихов Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные ПАО КБ "Восточный" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 200, 309, 310, 314, 810, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт неисполнения заемщиком обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Сердукова А.В. задолженности по кредитному договору как с наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти Сердуковой И.Г., а также расходов по оплате госпошлины.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и являются правильными.

Как установлено материалами дела, 30 ноября 2015 года между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и Сердуковой И.Г. (заемщик) был заключен договор кредитования N..., согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 163 341 рубль под 29 % годовых, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора кредитования, окончательный срок возврата кредита - до востребования.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, последней были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, при этом заемщиком вносились платежи в счет оплаты задолженности по дату смерти.

Изложенное свидетельствует, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашение задолженности периодическими платежами.

Получение Сердуковой И.Г. (заемщик) денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Из представленного расчета суммы задолженности видно, что за период пользования заемщиком кредитом по состоянию на дату 24 июня 2020 года, задолженность по основному долгу составляет 143 998 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 61 339 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом составляют 150 617 рублей 50 копеек.

Сердукова И.Г. умерла 16 июня 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД N 538590.

По сведениям нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Прохоровой М.В. в производстве последней имеется наследственное дело N..., открытое к имуществу умершей Сердуковой И.Г.

Наследником, принявшим наследство после смерти Сердуковой И.Г., является её сын - Сердуков А.В.. Иные наследники - Сердуков С.В. и Сердуков В.А. отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу Сердукова А.В.

В состав наследственной массы были включены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк, страховая сумма по договору страхования жизни, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь", в отношении данного имущества наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство, производство по наследственному делу окончено.

ПАО КБ "Восточный" 29 апреля 2020 года направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2020 года.

ПАО КБ "Восточный" 04 сентября 2020 года обратился в суд с настоящим иском.

Изложенный в апелляционной жалобе довод относительно неправильного исчисления срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, срок исполнения кредитного договора определен и согласован сторонами моментом востребования банком задолженности. График внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности сторонами не установлен.

В силу пункта 5.5.13 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2020 года ПАО КБ "Восточный" направил ответчику по адресу регистрации требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2020 года.

С учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям ПАО КБ "Восточный" к Сердюкову А.В. начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес ответчика требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (29 апреля 2020 года). По состоянию на день обращения банка в суд с настоящим иском - 04 сентября 2020 года, срок исковой давности не истек.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований к отмене или изменению решения суда, установленных требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сердукова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка