Определение Ярославского областного суда от 12 июля 2021 года №33-4415/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-4415/2021
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Ефремовой Кристины Глебовны на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исправить описку в мотивировочной части решения Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года в части указания судом положений Трудового кодекса РФ при оценке отсутствия письменного договора между сторонами в период с 01.05.2019 г. по 01.06.2019 г., вместо неверных - "ст.ст. 144, 145 ТК РФ", указать верные - "ст.ст. 114,115 ТК РФ",
установил:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Ефремовой К.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник", установлен факт трудовых отношений между Ефремовой К.Г. и ФГБУК "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" в должности менеджера в период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2019 года; на ФГБУК "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" возложена обязанность произвести в трудовой книжке Ефремовой К.Г. записи о приеме на работу на должность менеджера с 01 ноября 2016 года и увольнении с этой должности по инициативе работника с 30.09.2019 года; с ФГБУК "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" в пользу Ефремовой К.Г. взыскана заработная плата в сумме 162 000 рублей (до удержания налога) и проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 16.09.2020 года в сумме 21 741,00 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 декабря 2020 года решение Ростовского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник" - без удовлетворения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ефремовой К.Г. ставится вопрос об отмене определения суда от 19 февраля 2021 года. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
09 июля 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Ефремовой К.Г. об отказе от частной жалобы на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года, с указанием на то, что отказ от частной жалобы является добровольным, последствия отказа от частной жалобы Ефремовой К.Г. понятны.
Суд апелляционной инстанции, изучив поступившее ходатайство об отказе от частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.
Из дела следует, что другими лицами определение суда не обжаловано.
Учитывая, что отказ Ефремовой К.Г. от частной жалобы выражен в письменном заявлении, которое носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считаем возможным принять отказ Ефремовой К.Г. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе Ефремовой К.Г. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Ефремовой Кристины Глебовны от частной жалобы на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Ефремовой Кристины Глебовны на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 февраля 2021 года прекратить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка