Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2018 года №33-4415/2018

Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4415/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4415/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.,
и судей Ковалевской В.В., Щаповой И.А.,
с участием прокурора Вециной Т.А.,
при секретаре Печеревиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 7 ноября 2018 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Павловой Г. Г. к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Л. А. о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации,
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
решением Черновского районного суда г.Читы от <Дата> исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Павловой Г.Г. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, обязании произвести определенные действия, удовлетворены частично. Судом признаны трудовыми отношения, возникшие с 17 апреля 2017 г. по 10 января 2018 г. между Павловой Г.Г. и индивидуальным предпринимателем Тарасовой Л.А. Индивидуальный предприниматель Тарасова Л.А. обязана внести в трудовую книжку Павловой Г.Г. запись о приеме на работу на должность продавца с 17 апреля 2017 г. Индивидуальный предприниматель Тарасова Л.А. обязана внести в трудовую книжку Павловой Г.Г. запись об увольнении по собственному желанию с 10 января 2018 г. С индивидуального предпринимателя Тарасовой Л.А. взыскана в пользу Павловой Г.Г. заработная плата за период с 1 октября 2017 г. по 10 января 2018 г. в размере 42527, 90 рублей. С индивидуального предпринимателя Тарасовой Л.А. в пользу Павловой Г.Г. взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 1 октября 2017 г. по 10 января 2018 г. в размере 1384, 28 рублей. Индивидуальный предприниматель
Тарасова Л.А. обязана перечислить в полном объеме в Пенсионный фонд страховые взносы на финансирование трудовой пенсии Павловой Г.Г. за период с 17 апреля 2018 г. по 10 января 2018 г. В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> вышеназванное решение суда в части возложения на индивидуального предпринимателя Тарасову Л.А. обязанности перечисления страховых взносов за Павлову Г.Г. изменено, абзац 7 резолютивной части решения изложен в следующей редакции. Возложить на индивидуального предпринимателя Тарасову Л.А. обязанность произвести за Павлову Г.Г. отчисления взносов в соответствующий налоговый орган за период с 1 октября 2017 г. по 10 января 2018 г.
По инициативе судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в вышеназванном апелляционном определении.
Истец Павлова Г.Г., ответчик Тарасова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав Вецину Т.А., полагавшую необходимым исправить описку в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания апелляционного определения на ответчика индивидуального предпринимателя Тарасову Л.А. возложена обязанность произвести за Павлову Г.Г. отчисление взносов в соответствующий налоговый орган за период с 1 октября 2017 г. по 10 января 2018 г. Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в указании периода отчисления взносов в налоговый орган, поскольку указано с 1 октября 2017 г. по 10 января 2018 г., а правильно - с 17 апреля 2017 г. по 10 января 2018 г.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учетом вышеназванной нормы процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и приведенных обстоятельств дела, допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2018 г.
В резолютивной части апелляционного определения от 19 сентября 2018 г. в части указания о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя Тарасову Л. А. произвести отчисления взносов в соответствующий налоговый орган вместо периода "с 1 октября 2017 г. по 10 января 2018 г." указать период "с 17 апреля 2017 г. по 10 января 2018 г.".
Председательствующий С.В.Комкова
Судьи В.В.Ковалевская
М.А.Щапова
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать