Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-4415/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-4415/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Коноваленко А.Б.,
судей: Шкарупиной С.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре: Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Исаевой Солихи Акбаровны, Тохирова Сухроба Акпаровича, Таирова Ахмада Акбаровича, Таировой Толии Акпаровны, Тоирова Акмала Акбаровича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 мая 2018 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "На Семи Ветрах" к Таировой Азизе Акбаровне, Тохирову Сухробу Акпаровичу, Таирову Ахмаду Акбаровичу, Таировой Толие Акпаровне, Исаевой Солихе Акбаровне, Тоирову Акмалу Акбаровичу удовлетворить;
взыскать солидарно с Таировой Азизы Акбаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тохирова Сухроба Акпаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Таирова Ахмада Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Таировой Толии Акпаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Исаевой Солихи Акбаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тоирова Акмала Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО "На Семи Ветрах" (ИНН3913004931, ОГРН 1023902096426) 7425403,33 рубля, но не более 1237567,22 рублей с каждого в счет задолженности по договору целевого займа от 20.10.2014 года, заключенному между ООО "На Семи Ветрах" и Таировым Акбаром Надировичем, в порядке наследования после смерти последнего;
взыскать в равных долях с Таировой Азизы Акбаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тохирова Сухроба Акпаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Таирова Ахмада Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Таировой Толии Акпаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Исаевой Солихи Акбаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тоирова Акмала Акбаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО "На Семи Ветрах" (ИНН3913004931, ОГРН 1023902096426) 10000 рублей, то есть по 1666,67 рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Шкарупиной С.А., объяснения Исаевой С.А., действующей в своих интересах и интересах Тохирова С.А., Таирова А.А., Тоирова А.А.,Таировой Т.А., представителя Исаевой С.А. - Долматович В.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Кукиной Н.А. и ООО "На семи ветрах" Исаевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "На семи ветрах" обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 09.12.2010 между обществом в лице директора Кукиной Н.А. и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" был заключен кредитный договор (КДН) N на сумму 5 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Таировой Т.Я., В., Кукиной Н.А., Таировой А.А., ООО "СОМОН", ООО "СУГДИАНА". Также между НБ "ТРАСТ" и Кукиной Н.А. был заключен договор залога недвижимого имущества N.
Данный кредит был взят Кукиной Н.А. как директором названного общества по просьбе её родителей - Таировой Т.Я. и В., для приобретения жилого дома в г. Пенза, что подтверждается заключенным 18.11.2010 между ООО "На семи ветрах" и Таировой Т.Я. договором целевого займа, по условиям которого общество обязалось взять кредит в сумме 5 000 000 рублей, а Таирова Т.Я. обязалась отвечать по кредитным обязательствам общества в полном объеме.
После получения в НБ "ТРАСТ" кредита в целях приобретения жилого дома в г. Пенза 24.12.2010 Таировой Т.Я. из кассы общества по расходному ордеру было выдано 1 100 000 рублей, а затем во исполнение условий заключенного 03.02.2011 договора купли-продажи 51/100 доли жилого дома, что составляет квартиру N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 51/100 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м,. с разрешенным использованием - для размещения жилого дома, общество платежным поручением N от 03.02.2011 перечислило на счет продавца С. 3 950 000 рублей.
02.03.2011 за Таировой Т.Я. было зарегистрировано право собственности на 51/100 доли жилого дома и 51/100 доли земельного участка.
После смерти Таировой Т.Я. 15.04.2012 в наследство вступили её супруг - В., и дочери - Кукина Н.А., Таирова А.А. и Борисова О.Т.
По гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" (правопреемник НБ "ТРАСТ") к ООО "На семи ветрах", В., Кукиной Н.А., Таировой А.А., ООО "СОМОН", ООО "СУГДИАНА" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определением Центрального районного суда г. Калининграда 24.07.2014 было утверждено мировое соглашение между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "На семи ветрах", которым между участниками был утвержден новый график погашения кредиторской задолженности в срок до 15.10.2015.
После этого 20.10.2014 между ООО "На семи ветрах" и В. был договор целевого займа, по условиям которого заемщик признал долг умершей супруги Таировой Т.Я. перед обществом в полном объеме, включая возврат кредита в размере 5 000 000 рублей, предусмотренные кредитным договором проценты, комиссию и пени.
По соглашению от 21.10.2014 года о разделе наследственного имущества в собственность В. переданы 51/200 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
После смерти В. 01.02.2015 в наследство по закону вступили его дети: Таирова А.А., Тохиров С.А., Таиров А.А., Таирова Т.А., Исаева С.А., Тоиров А.А. В состав наследственного имущества вошли, в том числе, указанные выше объекты недвижимости.
В октябре 2015 года ООО "На семи ветрах" была погашена кредитная задолженность в полном объеме. Полагая, что наследники обязаны погасить обществу долг наследодателя, в их адрес была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Ссылаясь на положения 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец с учетом окончательной правовой позицией по делу просила взыскать солидарно с Таировой А.А., Тохирова С.А., Таирова А.А., Таировой Т.А., Исаевой С.А., Тоирова А.А. в свою пользу 7 425 403,33 рублей в счет кредиторской задолженности, а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Московского районного суда г. Калининграда от 10.08.2017 гражданское дело передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Определениями Гурьевского районного суда Калининградской области от 09.01.2018, от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кукина Н.А., Борисова О.Т.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Исаевой С.А., а также Тохиров С.А., Таиров А.А., Таирова Т.А., Тоиров А.А. в лице их представителя Исаевой С.А. просят решение отменить и принять по делу новое решение, полагают принятое по делу решение является необоснованным и незаконным вследствие неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявители настаивают на том, что о долговых обязательствах В. перед ООО "На семи ветрах" по договору от 20.10.2014 им известно не было, о наличии таких обязательств Кукина Н.А. не заявляла ни в рамках наследственного дела, ни в рамках ранее рассмотренного дела. Полагают, что выводы суда о наличии у наследодателя долговых обязательств перед обществом основаны на неправильной оценке исследованных по делу доказательств, в том числе пояснений Борисовой О.Т., Таировой А.А., заключения эксперта N 410/5-2 от 10.04.2018, и неполном исследовании доводов стороны ответчика.
В обоснование доводов жалобы о нарушении судом норм процессуального права заявители сослались на то, что Исаева С.А. не присутствовала на судебном заседании 31.05.2018 по уважительной причине (наличие серьезного заболевания), о чем заблаговременно уведомила суд. Однако дело было рассмотрено в её отсутствие, что лишило её возможности защищать в судебном заседании свои интересы и интересы других ответчиков, а также представить суду дополнительные доказательства.
От ответчика Таировой А.А., третьего лица Борисовой О.Т., поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых полагают приведенные в ней доводы несостоятельными и просят решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 18.11.2010 между ООО "На семи ветрах" (далее по тексту - Общество) в лице директора Кукиной Н.А., с одной стороны, и Таировой Т.Я., с другой стороны, заключен договор целевого займа, по условиям которого Общество передает Таировой Т.Я. 5000000 рублей, которые обязуется взять в кредитной организации в интересах заемщика в течение месяца с момента заключения настоящего договора, а Таирова Т.Я. обязуется возвратить сумму займа, банковские проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные кредитным договором (пункты 1.1, 1.1.2).
Сумма займа передается заемщику в целях приобретения жилого дома в г. Пенза и на расходы, связанные с переездом (пункт 1.2).
В обеспечение обязательств по договору займа Таирова Т.Я. обязуется заключить договор поручительства с кредитной организацией, с которой займодавец заключит кредитный договор, а также обеспечить поручительство своего супруга - В., дочерей: Кукиной Н.А., Таировой Аз.Акб. (пункт 2.1).
Сумма займа считается предоставленной заемщику с даты зачисления денежных средств на указанный заемщиком счет либо даты получения денежных переводов в адрес заемщика; при получении средств из кассы Общества - с даты, указанной в расходном кассовом ордере (пункт 2.2).
Заемщик обязуется возвратить сумму займа с учетом всех выплаченных займодавцем (Обществом) кредитной организации платежей в срок до 09.12.2020.
Единственным учредителем и одновременно директором ООО "На семи ветрах" является Кукина Н.А.
Во исполнение своих обязательств по названному договору ООО "На семи ветрах" 09.12.2010 заключило с ОАО Национальный банк "Траст" кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в сумме 5000000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.
Согласно графику платежей (приложение N1 к кредитному договору) Общество обязалось к 17.12.2015 года возвратить банку основной долг в сумме 5000000 рублей, а также уплатить проценты за пользованием кредитом в общей сумме 2 753 296,89 рублей.
В обеспечение обязательств Общества по кредитному договору ОАО Национальный банк "Траст" заключил договоры поручительства от 09.12.2010 с Таировой Татьяной Яковлевной, Таировой Азизой Акбаровной, В., Кукиной Нигиной Акбаровной, ООО "СОМОН", ООО "Сугдиана", а также договор залога с Кукиной Н.А. принадлежащего ей магазина по адресу: <адрес>.
24.12.2010 по расходному кассовому ордеру N Таирова Т.Я. получила в кассе ООО "На семи ветрах" 1100000 рублей.
03.02.2011 между А., Ю., Ж., с одной стороны (продавцы), и Таировой Т.Я., действовавшей с нотариально удостоверенного согласия своего супруга В., с другой стороны (покупатель), заключен договор купли-продажи, по условиям которого Таирова Т.Я. приобрела в собственность часть жилого дома, составляющую квартиру N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, а также 51/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под вышеуказанным жилым домом.
Стоимость названного недвижимого имущества по соглашению сторон составила 4000000 рублей.
Платежным поручением N от 03.02.2011 ООО "На семи ветрах" со своего счета в филиале ОАО НБ "Траст" в г. Санкт-Петербурге перечислило 3950000 рублей на счет Шумкиной Н.В. в филиале того же банка в г. Ульяновске. В качестве основания данного платежа в платежном поручении содержится указание о переводе денежных средств по договору займа от 01.02.2011.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции подробно исследовал представленные сторонами доказательства, в том числе, пояснения участвующих в деле лиц, вышеприведенные письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С., Т., З., дал правильную оценку этим доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что полученные Таировой Т.Я. денежные средства в сумме 1100000 рублей и перечисленные Обществом на счет С. денежные средства в сумме 3950000 рублей предоставлены Обществом Таировой Т.Я. во исполнение условий договора от 18.11.2010 для оплаты стоимости приобретаемых в собственность по договору купли-продажи от 03.02.2011 части жилого дома (квартиры N) и 51/100 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>; данные денежные средства являются земными денежными средствами, полученными Обществом в ОАО НБ "Траст" по кредитному договору денежных средств в сумме 5000000 рублей в интересах В., Таировой Т.Я.
15.04.2012 умерла Таирова Т.Я., её наследниками по закону первой очереди, принявшие наследство, являются её супруг - В., а также - дочери Борисова О.Т., Кукина Н.А., Таирова Аз.Акб.
После выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону между наследниками 21.10.2014 заключено соглашение, по условиям которого унаследованная ими в равных долях (по 1/4 доле за каждым) 1/2 доли в праве Таировой Т.Я. на часть жилого дома (квартиру N, общей площадью <данные изъяты> кв.м.) по адресу<адрес>, и на 51/100 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, общей стоимостью 461987,28 рублей, переходят к В. Также за ним сохраняется причитавшаяся ему как пережившему супругу 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанные часть жилого дома и долю в праве на земельный участок в г. Пензе. Иным наследникам в собственность переходят: Таировой Аз.Акб. - земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием "для ведения крестьянского фермерского хозяйства" по адресу: <адрес>, стоимостью 9847,96 рублей, и 16/200 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, общая стоимость которых составляет 754487,96 рублей; Борисовой О.Т. - 5/200 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с КН N по адресу: <адрес>, стоимостью 512 728,00 рублей; Кукиной Н.А. - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием "для обслуживания существующего телятника" по адресу: <адрес>, стоимостью 2597,28 рублей.
В рамках гражданского дела по иску ОАО "Промсвязьбанк" (правопреемник ОАО Национальный Банк "Траст") к ООО "На семи ветрах", Кукиной Н.А., Таировой Аз.Акб., В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от N от 09.12.2010 между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики уплачивают Банку в счет погашения по кредитному договору 1689948,16 рублей, а также сумму процентов, исходя из 15% годовых на остаток задолженности в соответствии с графиком (последний платеж 15.10.2015 года). Данное мировое соглашение утверждено определением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.07.2014.
По договору от 20.10.2014 (то есть до заключения вышеприведенного соглашения о разделе наследственного имущества) В. признал долг своей супруги Таировой Т.Я. по договору целевого займа от 18.04.2010, размер которого составляет взятый Обществом в кредитном учреждении кредит в размере 5000000 рублей, и полностью принял на себя обязательства перед ООО "На семи ветрах", в том числе по возврату основного долга, банковских процентов, комиссии и пени, выплаченных Обществом банку по кредитному договору N от 09.12.2010.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции подробно исследовал доводы стороны ответчика о непринадлежности В. совершенной в указанном договоре от его имени подписи и её расшифровки, а также о том, что о таком договоре им впервые стало известно лишь в ходе разбирательства по настоящему делу и с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений лиц, участвующих в деле, заключения N от 10.04.2018 года эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России Н., составленного по результатам проведенной по ходатайству стороны ответчиков судебной почерковедческой экспертизы, пояснений допрошенного в судебном заседании эксперта Н., показаний свидетеля З., в их совокупности пришел к обоснованному выводу о доказанности факта принятия В. на себя долговых обязательств перед ООО "На семи ветрах" по договору целевого займа от 20.10.2014 в полном объеме.
Всем доказательствам судом первой инстанции в решении дана подробная мотивированная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подвергать сомнению которую у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется оснований.
По сообщению ПАО "Промсвязьбанк" от 28.10.2015 за исх. N ссудная задолженность ООО "На семи ветрах" по кредитному договору N по состоянию на 28.10.2015 отсутствует; кредитный договор закрыт 16.10.2015.
Из справки ПАО НБ "Траст" и приложенной к ней выписки из лицевого счета ООО "На семи ветрах" в указанном банке следует, что в период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года Кукиной Н.А. внесены на счет Общества и переведены на оплату кредита по договору N от 17.12.2010 денежные средства в сумме 1124758,50 рублей.
Из справки ПАО "Промсвязьбанк" от 30.05.2018 следует, что в названный банк в погашение задолженности по тому же кредитному договору уплачено 6817896,42 рублей, в том числе основной долг 4698194,93 рубля и проценты 2119701,49 рублей.
Таким образом, всего Обществом уплачено во исполнение кредитного договора, включая основной долг, проценты за пользование кредитом 7942654,99 рублей (1 124 758,50 рублей + 6 817 896,42 рублей).
01.02.2015 умер В., его наследниками по закону первой очереди являются его дети -Таирова Азиза Акбаровна, Тохиров Сухроб Акпарович, Таиров Ахмад Акбарович, Таирова Толия Акпаровна, Исаева Солиха Акбаровна, Тоиров Акмал Акбарович, наследником по завещанию - Кукина Н.А.
Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда по делу N 2-1138/2016 за Кукиной Н.А. как наследником по завещанию признано право собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 312500 рублей.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 01.02.2015 В. следует наличие у наследодателя ко дню его смерти незавещанное наследственное имущество на общую сумму 3432771,97 рублей, в том числе: вклады в ОАО "Сбербанк России"; автомобиль Е., ДД.ММ.ГГГГ выпуска; 51/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., "для обслуживания жилого дома" и квартира N, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., "для обслуживания телятника", с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., "для ведения личного подсобного хозяйства", с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.
Из вступившего в законную силу решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07.12.2017 по делу N2-637/2017 также следует, что в состав незавещанного наследственного имущества умершего В. входят хранившиеся на счетах в ОАО "Агроинвестбанк" в г. Душанбе Республики Таджикистан денежные средства в сумме 4080093,96 рублей, которые были распределены между наследниками первой очереди в равных долях и взысканы с Таировой Аз.Акб. в пользу Тохирова С.Акп., Таирова Ах.Акб., Тоирова Ак.Акб., Исаевой С.Акб., Таировой Т.Акп.
Таким образом, общая стоимость причитающегося наследникам по закону первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти В., составляет 7512865,93 рублей.
Установив такие обстоятельства, правильно применив положения статей 418, 1112, 1175, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наследники умершего В., принявшие наследство, включающее в себя часть дома и долю в праве на земельный участок в г. Пензе, приобретенные за счет кредитных денежных средств, отвечают перед Обществом по долговым обязательствам наследодателя, принятых им по договору от 20.10.2014, в солидарном порядке и в пределах размера их долей на причитающееся им наследственное имущество. С учетом всех установленных по делу обстоятельств принятия наследниками наследства суд признал их доли равными и взыскал в пользу ООО "На семи ветрах" денежные средства в сумме 7 425 403,33 рублей, но не более 1 237 567,22 рублей с каждого.
Судебная коллегия считает, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, по доводам жалобы судебная коллегия не находит, приведенные выше выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
Ссылка в жалобе на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания несостоятельна, поскольку статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица. Суд рассмотрел ходатайство Исаевой С.А. об отложении судебного заседания и в отсутствие подтверждающих документов правомерно не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела, что не является нарушением норм процессуального права. То обстоятельство, что 31 мая 2018 года Исаева С.А. находилась на приеме у врача-терапевта, в подтверждение чему в суд апелляционной инстанции представлена справка (т. 4 л.д. 137), само по себе не свидетельствует о невозможности участия Исаевой С.А. в судебном заседании в указанную дату.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые могли бы быть расценены в качестве правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка