Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-4414/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-4414/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.
судей: Алферовой Г.П., Яковлева Н.А.
при секретаре: Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азизяна Григория Сетемовича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июня 2020 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Азизян Григорию Сетемовичу, Лямкиной Виктории Григорьевне о взыскании долга по кредитным договорам в порядке наследования и расходов по оплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Азизяну Г.С., Лямкиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между банком и Азизян Валентиной Суреновной были заключены три кредитных договора: N от 15 сентября 2014 г. на сумму 252 800 руб.; N от 5 сентября 2016 г. на сумму 100000 руб.; N от 9 декабря 2016 г. на сумму 50000 руб.
9 июля 2018 года заемщик Азизян В.С. умерла, ее наследниками являются супруг Азизян Г.С. и дочь Лямкина В.Г., которыми принято наследственное имущество после смерти заемщика.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст.ст. 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность
- по договору N от 15 апреля 2014 года в размере 217 552,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 375,53 руб.;
- по договору N от 5 сентября 2016 года в размере 161 927,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 438,55 руб.;
- по договору N от 9 декабря 2016 года в размере 10 980,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 439,20 руб.
Разрешив спор, суд вынес решение от 26 июня 2020 года, которым постановил:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Азизян Григорию Сетемовичу, Лямкиной Виктории Григорьевне о взыскании долга по кредитным договорам в порядке наследования и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Азизяна Григория Сетемовича, Лямкиной Виктории Григорьевны в пользу ПАО КБ "Восточный", за счет наследственного имущества после смерти 09.07.2018 года заемщика Азизян Валентины Суреновны,
- сумму задолженности по кредитному договору N от 15 апреля 2014 года в размере 217 552,89 руб., из которой: 149 856,57 руб. задолженность по основному долгу, 67 696,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
- сумму задолженности по кредитному договору N от 9 декабря 2016 года в размере 10 980,00 руб.- основной долг, а всего 228 532 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 89 копеек.
Взыскать с Азизяна Григория Сетемовича, Лямкиной Виктории Григорьевны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате госпошлины в размере 5 814,73 руб. по 2 907, 37 руб. с каждого.
Производство по делу в части требований о взыскании суммы задолженности в порядке наследования по кредитному договору N от 5 сентября 2016 года в размере 161 927,41 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 438,55 руб., - прекратить.
В апелляционной жалобе Азизян Г.С. решение изменить, ссылаясь на наличие в действиях банка злоупотребления правом, выразившегося в несвоевременном предъявлении исковых требований, что повлекло начисление процентов за период после смерти заемщика (июль 2018 г.) до обращения в суд с настоящим иском (октябрь 2019 г.). Обращает внимание, что информация о смерти заемщика наследниками была предоставлена банку своевременно, однако последний умышленно затягивал предъявление иска, что способствовало увеличению размера начисленных процентов за пользование кредитом. В частности, по договору от 15 апреля 2014 г. задолженность по процентам на момент смерти заемщика составляла 55342, 39 руб., а потом было начислено еще 12353, 93 руб. По указанным основаниям просит снизить сумму процентов, взысканных по договору от 15 апреля 2014 г., с 67 696,32 руб. до 55342, 39 руб.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец ПАО КБ "Восточный", ответчики Азизян Г.С., Лямкина В.Г. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и Азизян Валентиной Суреновной были заключены кредитные договоры:
- N от 15 сентября 2014 г. на сумму 252 800 руб. под 33, 81% годовых на срок до 15 апреля 2019 г;
- N от 5 сентября 2016 г. на сумму 100000 руб. под 49,4 % годовых на срок до востребования (кредитная карта);
- N от 9 декабря 2016 г. на сумму 50000 руб. на срок до востребования (овердрафт).
Условиями вышеуказанных договоров предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
9 июля 2018 г. Азизян В.С. умерла.
Согласно представленным истцом расчетам по кредитному договору от 15 сентября 2014 года за период с 17 апреля 2017 г. по 25 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 217 552,89 руб., из которых просроченный основной долг - 197 675,99 руб., начисленные проценты - 67 696,32 руб.; по кредитному договору от 5 сентября 2016 года задолженность образовалась за период с ноября 2017 г. по 7 октября 2019 г. в размере 161 927,41 руб., из которых: основной долг - 90 631,71 руб., проценты - 71 295,70 руб.; по кредитному договору от 9 декабря 2016 г. за период с 17 июня 2017 г. по 7 октября 2019 г. задолженность составила 10980 руб. (основной долг).
Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 2-го участка Зеленоградского района Калининградской области N 1128/2017 от 1 декабря 2017 г. с Азизян Валентины Суреновны в пользу КБ "Восточный" была взыскана задолженность по кредитному договору N от 5 сентября 2016 года, образовавшая за период с 02.05.2017 по 20.10.2017 года в размере 121 416,02 руб., из которых 97 234,72 руб. - судная задолженность, 24 181,30 руб. - задолженность по процентам.
Поскольку данный судебный приказ находится на исполнении с 21 апреля 2018 г., суд правомерно прекратил производство по иску в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору N от 5 сентября 2016 года в размере 161927, 41 руб. на основании ст. 220 ГПК РФ.
Из копии наследственного дела N 109/2018, заведенного нотариусом Сашенковой Е.Н., следует, что после смерти Азизян В.С. открылось наследство в составе: двухэтажного кирпичного жилого дома, площадью 127 кв. м с КН N, по адресу <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, кадастровой стоимостью 2960216, 33 руб. и земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 392 кв.м с КН N, расположенного по этому же адресу, кадастровой стоимостью 3282321, 84 руб., а также 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 98,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4080763, 85 руб., а всего имущества стоимостью 7602792, 78 руб.
С заявлениями о принятии наследства обратились наследник: супруг - Азизян Г.С. и дочь Лямкина (Азизян) А.Г.
С учетом свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданных Азизяну Г.С., как пережившему супругу на ? жилого дома, ? земельного участка и 1/6 доли в праве на квартиру, в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию ответчиками, были включены соответственно, ? доля жилого дома (кадастровой стоимостью 2960216, 33 руб.), ? земельного участка кадастровой стоимостью 3282321, 84 руб. и 1/6 доля в праве на квартиру (кадастровой стоимостью 4080763, 85 руб., то есть стоимость данного имущества составила 3801396, 38 руб.
Нотариусом Азизяну Г.С. выданы свидетельства на 4/5 доли от ? жилого дома, ? земельного участка и 1/6 доли в праве, а Лямкиной В.Г. - на 1/5 доли от этого имущества.
Таким образом, доли Азизяна Г.С. и Лямкиной В.Г. в праве на наследственное имущество ( жилой дом и земельный участок) составили 9/10 и 1/10, а в праве на 1/6 доли квартиры - 4/5 и 1/5, соответственно.
На основании выданных нотариусом свидетельств за Азизяном Г.С. зарегистрировано право собственности на 9/10 доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а также на 25/30 доли в праве на квартиру по ул. Ш., а за Лямкиной В.Г. - право собственности на 1/10 долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой и на 5/30 доли в праве на квартиру.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как предусмотрено п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, ответственность всех принявших наследников перед кредитором является солидарной и ограничивается пределами стоимости принятого ими наследственного имущества.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поскольку ответчики в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли после смерти заемщика Азизян В.С. наследство, рыночная стоимость которого (7602792, 78 руб. ) превышает общий размер задолженности по двум кредитным договорам (228532, 89 руб.), то правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке данную задолженность.
Между тем, судебная коллегия, исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, полагает необходимым определить пределы ответственности каждого из наследников перед кредитором наследодателя.
Так, предел ответственности Азизяна Г.С., исходя из стоимости принятого им наследственного имущества, составит 3041117, 08 руб. из расчета: 4/5 от ( ? стоимости жилого дома (2960216, 33) + ? стоимости земельного участка (3282321, 84 руб.) + 1/6 стоимости квартиры (4080763, 85 руб.), то есть (1480108, 16 руб. + 1641160. 92 г. + 680127, 30 = 3801396, 38 х 4/5).
Предел ответственности Лямкиной В.Г. составит 760279, 27 руб. из расчета: 1/5 от ( ? стоимости жилого дома (2960216, 33) + ? стоимости земельного участка (3282321, 84 руб.) + 1/6 стоимости квартиры (4080763, 85 руб.), то есть (1480108, 16 руб. + 1641160. 92 г. + 680127, 30 = 3801396, 38 х 1/5).
Поскольку взысканная судом задолженность по кредитным договорам не превышает общий размер принятого наследниками имущества (3801396, 38 руб.), каждый из них обязан нести солидарную ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( Азизян Г.С. - в пределах 3041117, 08 руб., Лямкина В.С. - в пределах 760279, 27 руб.), судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Довод жалобы о том, что взысканная с ответчиков задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2014 года подлежит уменьшению на сумму процентов - 12353, 93 руб., начисленных после смерти заемщика, со ссылкой на наличие в действиях банка злоупотребления правом, является несостоятельным.
Как видно из представленного истцом расчета по договору от 15 сентября 2014 года, и подтверждается выписками по счету заемщика Азизян В.С., последней и до момента смерти (9 июля 2018 г.) допускалось ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, последний платеж в погашение кредита был произведен 17 апреля 2017 года.
При этом само по себе уведомление банка супругом заемщика о его смерти в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ не могло повлечь за собой прекращение обязательства должника, в том числе начисление процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (пункт 61 вышеназванного Постановления).
С учетом изложенного, ответственность наследников по долгам заемщика Азизян В.С. не может быть ограничена только суммой основного долга по кредитному договору, в связи с чем истцом правомерно начислены предусмотренные им проценты в сумме 67 696,32 руб.
Как указано выше, проценты за пользование кредитом в размере 67 696,32 руб. начислены банком за период с 17 апреля 2017 г. по 25 сентября 2018 года (л.д. 12-13 том 3).
Таким образом, вопреки утверждению в жалобе, после смерти заемщика (9 июля 2018 г.) проценты начислены только по сентябрь 2018 г. (то есть всего за три месяца), а не по состоянию на 7 октября 2019 г., когда банк обратился в суд с настоящим иском.
При таком положении судебная коллегия не усматривает в действиях банка злоупотребления правом.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что приведенные в апелляционной жалобе разъяснения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" касаются возможности освобождения наследников (при установлении судом фактов злоупотребления правом) от уплаты процентов за нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то есть неустойки, а не договорных процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для снижения размера взысканных процентов за пользование кредитом по договору от 15 сентября 2014 года с 67696,32 руб. до 55342, 39 руб., на чем настаивает податель жалобы, не имеется.
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
