Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33-4414/2018, 33-69/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33-69/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Бучневой О.А.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДУБЛИЙ" к Дергачевой Валентине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Дергачевой Валентины Александровны на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ДУБЛИЙ" обратилось в суд с иском к Дергачевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором N *** от 01.04.2014 ОАО АКБ "РОСБАНК" является кредитором, а Дергачева В.А.- заёмщиком по кредиту на сумму 106 118,14 руб. кредит выдавался на срок по 01.04.2016 под 15,9 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления - оферты ответчика.
Исходя из п.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
10.10.2016 между ПАО АКБ "Росбанк" и ООО "ДУБЛИЙ" заключен договор цессии (переуступки права требования) N ***, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "Росбанк" уступает право требования задолженности к ответчику.
В соответствии с приложением 1а к договору цессии задолженность ответчика составляет 57 092,35 руб. и состоит из: просроченного основного долга - 48 316,48 руб., просроченных процентов - 8 576,15 руб., комиссии - 199,72 руб.
ООО "ДУБЛИЙ" направило в адрес ответчика требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
Просит расторгнуть кредитный договор N *** от 01.04.2014, взыскать с Дергачевой В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 57 092,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 48 316,48 руб., просроченные проценты - 8 576,15 руб., комиссию - 199,72 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 912,77 руб.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 г. постановлено: исковые требования ООО "ДУБЛИЙ" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N *** от 01.04.2014, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Дергачевой Валентиной Александровной.
Взыскать с Дергачевой Валентины Александровны в пользу ООО "ДУБЛИЙ" задолженность по кредитному договору N *** от 01.04.2014 в сумме 57 092,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,77 руб.
Дергачева В.А. не согласна с решением суда, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности и уважительных причин в иске указано не было.
Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ДУБЛИЙ" в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Дергачевой В.А. заключен кредитный договор N *** в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 106118,14 рублей на срок до 1 апреля 2016 года.
Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 10 октября 2016 года право требования ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу ООО "Дублий"
Факт получения суммы кредита, наличия задолженности по кредитному договору, как следует из апелляционной жалобы, ответчиком в целом не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о праве истца требовать погашения оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами согласно ст. ст. 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца, основанному на выписке по счету, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 57092,35 руб. рублей, из них: 48316,48 руб. задолженность по основному долгу, 8576,15 руб. просроченные проценты, 199,72 руб. комиссии.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
В соответствии с условиями кредитного договора Дергачева В.А. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
Ответчик допустила нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного Условиями, последний платеж произведен 11 июня 2015 года с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск предъявлен в суд 25 июля 2018 года.
Требования за период с 11 июня 2015 года по 25 июля 2015 года предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.
Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями, период просрочки, заявленный истцом, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы об отказе суда первой инстанции в применении срока исковой давности.
В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию за период с 25 июля 2015 года по 25 июля 2018 года. С учетом представленного в материалы дела расчета истца, который принимается судебной коллегий, в пользу истца, с Дергачевой В.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 51900,43руб. (48316,48 руб. - основной долг+8576,15 руб. - проценты = 56892,63 руб. - 5191,92 - сумма ежемесячного платежа по кредиту+199,72 руб. - комиссия).
Доводы жалобы о том, что за весь период задолженности срок исковой данности следует исчислять с 11 июня 2015 года, т.е. с момента внесения последнего платежа ответчиком, основан на неправильном применении норм материального права.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2018 года изменить в части размера взысканной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Дергачевой Валентины Александровны в пользу ООО "ДУБЛИЙ" задолженность по кредитному договору N *** от 01.04.2014 в сумме 51900, 43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
