Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4413/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в г. Перми 21 апреля 2021 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021года, которым постановлено:

"заявление ОАО АКБ " Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N **/2015 о взыскании с Савельевой Екатерины Анатольевны задолженности по кредитному договору N ** от 02.11.2012 и выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу - оставить без удовлетворения",

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Савельевой Екатерины Анатольевны в связи с утратой подлинника, восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

В обоснование требования указано, что решением Березниковского городского суда по делу N **/2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с Савельевой Е.А. задолженности по кредитному договору. 11.01.2021 при проведении внеочередной инвентаризации, осуществлен мониторинг официального сайта ФССП России, где обнаружены сведения о том, что исполнительное производство на исполнении не находится. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N ** ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ввиду большого объема документации, находящейся в документообороте банка, у конкурсного управляющего длительное время отсутствовала информация о местонахождении исполнительного листа, банком исполнительный документ конкурсному управляющему не передавался. В связи с этим у конкурсного управляющего отсутствовали сведения о состоянии исполнительного производства в отношении Савельевой Е.А. Вместе с тем решение суда о взыскании с Савельевой Е.А. задолженности до настоящего времени не исполнено. Заявитель полагает, что причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил о рассмотрении заявления в их отсутствие. Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю просил о рассмотрении заявления в их отсутствие. Заинтересованное лицо Савельева Е.А извещалась, не явилась.

Судом постановлено приведенное выше определение, в обоснование которого положен вывод об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поставлен вопрос об отмене судебного акта по тем основаниям, что судом при отказе в удовлетворении требований не учтена позиция, отраженная в определении Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43, не принято во внимание, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа только после истечении срока на предъявление к исполнению, поскольку лицензия ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана, число сотрудников ограничено, своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия не представилось возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 23.06.2015 частично удовлетворены исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному N ** от 02.11.2012г. в размере 95081,16 рублей (в том числе задолженность по основному долгу - 55344,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 15808,57 рублей, пени по просроченному основному долгу - 20928,54 руб., пени по просроченным процентам - 3 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052,43 рублей (л.д.32,33).

Заочное решение вступило в законную силу 04.09.2015.

Для исполнения решения суда Березниковским городским судом в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлен исполнительный лист.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 N ** "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю Р., в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району отсутствует на принудительном исполнении исполнительный документ по делу N **/2015 в отношении должника Савельевой Е.А.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист к исполнению взыскателем не предъявлялся, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 04.09.2018.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

С учетом периода ведения конкурсного производства, длительности периода непринятия мер для получения исполнения, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется. Данных, свидетельствующих о невозможности ранее провести мониторинг и получить такие сведения из официального источника - сайта ФССП России, заявителем не представлено. Доказательств того, что взыскатель об утрате исполнительного листа не мог узнать ранее материалы не содержат, в связи с чем суд обоснованно признал установленный законом срок подачи заявления пропущенным.

Утрата исполнительного документа самим взыскателем в ходе документооборота при проведении процедуры банкротства не может быть признана судом уважительной. Также причины, на которые конкурсный управляющий указывает, а именно: высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, по мнению суда апелляционной инстанции, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению конкурсный управляющий обратился в суд с пропуском срока по истечении двух лет. Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

С учетом изложенного, соглашаюсь с выводом суда о том, что обращение заявителя с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа состоялось по истечении установленного законом срока (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве) в отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению является пропущенным, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда обоснованно не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка