Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-4413/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-4413/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лешукова С.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2019 года, которым с Казакова М.Л. в пользу Лешукова С.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.
С Лешукова С.А. в пользу Казакова М.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Казакова М.Л., Лешукова С.А. отказано.
С Казакова М.Л., Лешукова С.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.
С Казакова М.Л. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Лешуков С.А. и Казаков М.Л. нанесли друг другу побои.
Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 29 июня 2018 года Казаков М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного в отношении Лешукова С.А.
Ссылаясь на причинение вреда здоровью, Лешуков С.А. обратился в суд с иском к Казакову М.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, убытков, связанных с оплатой юридических услуг в размере 34 000 рублей.
Казаков М.Л., ссылаясь на причинение вреда здоровью, обратился в суд с иском к Лешукову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании Лешуков С.А. и его представитель адвокат Сысоев А.А. исковые требования поддержали, пояснили, что действиями Казакова М.Л. Лешукову С.А. причинено ..., в связи с чем он испытывает физические и нравственные страдания, не может выполнять трудовые функции на высоте, не признали исковые требования Казакова М.Л.
Казаков М.Л. в судебном заседании исковые требования к Лешукову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу поддержал. Исковые требования Лешукова С.А. не признал, пояснил, что в результате конфликта ему был причинен ..., ..., обострились хронические заболевания.
Помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. в судебном заседании полагала, что требования обоих истцов подлежат удовлетворению.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Лешуков С.А. просит решение суда изменить, принять по делу новое постановление, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме, Казакову М.Л. в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что Казаков М.Л. привечен к административной ответственности за совершение правонарушения; с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, прохождения стационарного и амбулаторного лечения, длительного периода и в различных инстанциях рассмотрения его заявления о причинении ему телесных повреждений, в отсутствие доказательств причинения с его стороны морального вреда Казакову М.Л., у суда не имелось оснований для взыскания с него соответствующей компенсации в пользу последнего, снижения размера компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в его пользу.
В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н., Казаков М.Л. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, полагает его законным и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Взыскивая с Казакова М.Л. в пользу Лешукова С.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание характер и тяжесть причиненных физических и нравственных страданий последнего, длительность лечения, действия Лешукова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировавшего Казакова М.Л. на развитие конфликта, отсутствие тяжких последствий.
Судебная коллегия находит, что указанный размер компенсации морального вреда, с учетом данных эпикриза из истории болезни N... бюджетного учреждения здравоохранения ... в отношении Лешукова С.А., с установленным клиническим диагнозом ..., отвечает требованиям разумности и справедливости, а также иным обстоятельствам, указанным в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с данными обстоятельствами довод апеллянта о заниженном размере компенсации морального вреда, взысканного в его пользу является несостоятельным.
Утверждение подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с него в пользу Казакова М.Л. компенсации морального вреда подлежит отклонению.
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года, Лешуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова М.Л.
Согласно заключению бюджетного учреждения здравоохранения ... от <ДАТА>, Казаков М.Л. находился на лечении с <ДАТА> по <ДАТА> с диагнозом, в том числе ..., ....
Из акта судебно-медицинского обследования бюджетного учреждения здравоохранения ... N... от <ДАТА>, следует, что при обследовании Казакова М.Л. у него обнаружены ссадины на левой руке, образовавшиеся в результате скользящих травмирующих воздействий твердого предмета (предметов), возникшие в срок от 1 до 3 суток до обследования, на что указывает цвет и характер корочек ссадин. Ссадины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Установленные телесные повреждения бесспорно причинили Казакову М.Л. физическую боль и страдания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований полагать об отсутствии доказательств причинения Казакову М.Л. морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданий.
Принимая во внимание изложенное, присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в пользу Казакова М.Л. определен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом степени вины каждого участника конфликта в причинении друг другу вреда, его характера и тяжести, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
Расходы по оплате юридических услуг взысканы судом с Казакова М.Л. в пользу Лешукова С.А. с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема выполненной работы, характера и сложности административного дела. Размер возмещения расходов соотносим с объемом защищаемого права в административном и гражданском порядке, оснований для его увеличения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лешукова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
