Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-4412/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-4412/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Ямщиковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключкова Павла Игоревича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, администрации г.Владивостока об установлении перехода права собственности, признании сделки состоявшейся,
по частной жалобе Ключкова Павла Игоревича, поданной его представителем Хохловой Е.В.
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 января 2021 года, которым частная жалоба представителя истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года оставлена без движения,
установил:
Ключков П.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, администрации г.Владивостока об установлении перехода права собственности, признании сделки состоявшейся.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 16 декабря 2020 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Не согласившись с указанным определением, представителем Ключкова П.И. - Хохловой Е.В. подана частная жалоба.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 15 января 2021 года указанная частная жалоба была оставлена без движения по мотиву несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок до 29 января 2021 года для исправления недостатков, а именно для представления суду документов, подтверждающих наличие у представителя истца высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
В частной жалобе представитель Ключкова П.И. - Хохлова Е.В. просит определение судьи от 15 января 2021 года отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что копия диплома о высшем юридическом образовании представителя истца приложена к исковому заявлению, следовательно, имеется в материалах дела.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.
В силу ст. ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 указанного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Оставляя без движения частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ч.3 ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя истца высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В материалах дела имеются сведения о наличии у представителя Ключкова П.И. - Хохловой Е.В. высшего юридического образования (т.1 л.д. 10).
При указанных обстоятельствах определение суда об оставлении без движении частной жалобы на определение Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года со ссылкой на несоответствие ее требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 января 2021 года отменить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
