Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года №33-4412/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-4412/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Лукьянченко Р.В.,
судей: Верхотуровой И.В., Кустовой С.В.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Шелеховский теплоэнергетический комплекс" к Тройновой И.П., Томилову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Томилова Д.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года,
Выслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя ООО "ШЕЛТЭК" Бессоновой В.С., Томилова Д.В., судебная коллегия
установила:
ООО "ШЕЛТЭК" обратилось в суд с иском к Тройновой И.П., Томилову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее:
ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с октября 2015 г. не вносят плату за предоставляемые коммунальные услуги. Истец оказывает коммунальные услуги потребителям Ягодненского сельского поселения и взимает соответствующую плату, в том числе, с ответчиков. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.08.2019 г. составляет 246 957,83 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем, истец просил взыскать с Тройновой И.П. задолженность за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 52 584,15 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 777,52 руб.; взыскать солидарно с Тройновой И.П., Томилова Д.В. задолженность за период с 01.03.2016 по 31.08.2019 в размере 194 373,68 руб., возмещение судебных расходов в размере 5 087,48 руб.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 11 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Томилов Д.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указав на то, что оплатой коммунальных услуг занималась его мать - Тройнова И.П., которая 01.06.2020 г. умерла. Сам ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает длительное время. Истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.10.2015 по 01.10.2016. При этом в суде первой инстанции он не имел возможности подать соответствующее заявление, поскольку не мог воспользоваться юридической помощью и явиться на рассмотрение дела по причине введения ограничительных мер в связи с пандемией. Кроме этого, несовершеннолетний сын Тройновой И.П. - Томилов Н.В. также является собственником спорного жилого помещения, и должен быть привлечен к участию в деле.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец просит решение суда изменить, взыскав задолженность в другом размере и за другой период.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 03.08.2020 в Хабаровский краевой суд поступили письменные пояснения ООО "ШЕЛТЭК", в которых представитель общества просит расценивать возражения как апелляционную жалобу истца на решение суда.
Таким образом, истцом фактически подана апелляционная жалоба на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Пунктом 19 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шелеховский теплоэнергетический комплекс" к Тройновой И.П., Томилову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в Комсомольский районный суд Хабаровского края, для выполнения требований ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Р.В. Лукьянченко
Судьи И.В. Верхотурова
С.В. Кустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка