Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 02 марта 2021 года №33-441/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-441/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Импортэнергогаз-К" по доверенности Побединской А.Ю. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.10.2020, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Импортэнергогаз-К" Побединской А.Ю. об отмене заочного решения Майкопского городского суда от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3189/2020 - отказать
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 сентября 2020 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 И.Б. о взыскании долга процентов и неустойки по договору займа. В момент вынесения решения судом ответчик заболел, в связи с чем, не смог явиться, копию больничного листа предоставлял, суд о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 21.09.2020 извещал путем интернет переписки "электронной почты" через официальный сайт "Майкопского городского суда Республики Адыгея" путем подачи "обращения", об отложении даты судебного заседания ходатайствовал.
О состоявшемся решении ответчик узнал случайно, т.е. 12.10.2020 года ответчик позвонил секретарю судьи по номеру телефона 8-877-252-24-13, так как сообщений о дальнейших судебных заседаниях не получал, которая при разговоре пояснила, что по указанному иску вынесено заочное решение и что иск удовлетворён в полном объеме.
16.10.2020 года ответчиком получена копия заочного решения от 21.09.2020 года.
Таким образом, ответчик считал, что был лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявленного иска.
Просил отменить заочное решение Майкопского городского суда от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3189/2020 по иску ФИО1 И.Б. к ООО "Импортэнергогаз-К", возобновить рассмотрение дела по существу.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Импортэнергогаз-К" по доверенности Побединская А.Ю. определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.10.2020 и заочное решение Майкопского городского суда от 21 сентября 2020 года отменить, а возобновить рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.237-238 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда и в этом заявлении указываются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Импортэнергогаз-К" будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ООО "Импортэнергогаз-К" суду не представило, при этом не представлены какие-либо доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела (л.д. 33-35), 18 сентября 2020 года от генерального директора ООО "Импортэнергогаз-К" Ковалева О.И. на электронную почту Майкопского городского суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21.09.2020, в связи с нахождением на амбулаторном лечении с 16.09.2020 (больничный лист прилагается).
Между тем, суд первой инстанции данное ходатайство не разрешилв порядке ст.ст. 166 - 167 ГПК РФ и по нему не принял никакого процессуального решения.
С учетом изложенного обжалуемое определение об отказе в пересмотре заочного решения нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене с направлением настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.10.2020 года отменить.
Заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу 2-3189/2020 отменить.
Настоящее гражданское дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка