Определение суда Еврейской автономной области от 26 июня 2020 года №33-441/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-441/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кнепмана А.Н.

при секретаре Мерзляковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Набиулиной О. В. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.04.2020, которым постановлено:

возвратить Набиулиной О. В. апелляционную жалобу на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 февраля 2020 года по иску Набиулиной О. В. к общественному учреждению "Дом ветеранов" о взыскании доплаты за совмещение, за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному иску общественного учреждения "Дом ветеранов" к Набиулиной О. В. о взыскании излишне выплаченных средств.

Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.02.2020 исковые требования Набиулиной О.В. к общественной организации "Дом ветеранов" о взыскании доплаты за совмещение, за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Встречные исковые требования общественной организации "Дом ветеранов" к Набиулиной О.В. о взыскании излишне выплаченных средств оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, Набиулина О.В. обратилась с апелляционной жалобой, направив её в суд посредством почтовой связи.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Набиулина О.В. просила определение суд отменить.
Мотивируя жалобу, указала на ошибочность вывода суда о пропуске срока апелляционного обжалования решения, так как апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
В протоколе судебного заседания сведения о дате составления решения суда в окончательной форме отсутствовали. На официальном сайте районного суда до направления апелляционной жалобы было указано, что мотивированное решение изготовлено 07.04.2020, по состоянию на 21.04.2020 было отражено об изготовлении решения 07.04.2020 и его вступлении в законную силу 08.04.2020, после получения определения о возвращении апелляционной жалобы дата изготовления решения изменена на 06.04.2020.
Таким образом, была размещена недостоверная информация об изготовлении мотивированного решения, что ввело её в заблуждение.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.02.2020 изготовлено в окончательной форме 06.03.2020, в связи с чем месячный срок его апелляционного обжалования истекал 06.04.2020. Апелляционная жалоба Набиулиной О.В. направлена в суд первой инстанции через отделение почтовой связи 07.04.2020, то есть с пропуском срока на обжалование.
Данное решение вступило в законную силу 07.04.2020.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Ввиду отсутствия в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно возвратил данную жалобу Набиулиной О.В.
На основании изложенного, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии достоверных сведений о дате изготовления мотивированного решения на законность обжалуемого определения не влияют, так как подлежат оценке при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу Набиулиной О. В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Кнепман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка