Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2020 года №33-441/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-441/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Нех Т.М., Долматова М.В.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Администрации г.Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Янсоковой А.Х. удовлетворить.
Обязать Администрацию города Новый Уренгой предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Новый Уренгой в виде отдельной квартиры общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образования г. Новый Уренгой, с учетом права ФИО1 на дополнительную жилую площадь.
Заслушав доклад судьи Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янсокова А.Х., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации г. Новый Уренгой о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, находящегося в черте города Новый Уренгой, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной на территории МО г.Новый Уренгой, с учетом права несовершеннолетней ФИО1 на дополнительную жилую площадь.
В обоснование иска указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является ребёнком-инвалидом, страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире с другими гражданами, и в соответствии с приказом Минздрава России N 987н от 29 ноября 2012 года имеет право на получение дополнительной жилой площади. В настоящее время несовершеннолетняя проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит Янсокову А.М. и Янсоковой А.Х. на праве общей совместной собственности и представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м. В квартире по указанному адресу проживает восемь человек. При этом, Янсокова А.Х. и её дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, включены в список малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма по месту жительства в г.Новый Уренгой. Однако заявление Янсоковой А.Х. на имя Главы Администрации г.Новый Уренгой о предоставлении инвалиду отдельного жилья оставлено без ответа. В связи с чем, полагая, что её дочь имеет право на получение вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте г.Новый Уренгой в виде отдельной квартиры общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образования г. Новый Уренгой, с учетом права Янсоковой А.А. на дополнительную жилую площадь, просила заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание Янсокова А.Х. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Янсоковой А.Х. - адвокат Батлук А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика Администрации г.Новый Уренгой Васильева А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. В возражениях указала, что Янсокова А.Х. в установленном законом порядке принята на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и включена согласно дате подачи заявления в список малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с составом семьи включая дочь ФИО3 Обеспечение семьи жилым помещением будет произведено в порядке очерёдности.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Новый Уренгой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение - об отказе в иске.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что заболевание несовершеннолетней ФИО1 с кодом по МКБ-10 - G 40, на которое указано в выданной ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойская центральная городская больница" справке ВК N 191 от 05 апреля 2019 года, не соответствует коду заболевания, установленному приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире". Также диагностированное у несовершеннолетней ФИО1 заболевание отсутствует и в "Перечне заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь", утвержденном приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года N 991н. Соответственно, диагноз несовершеннолетней ФИО1 не дает ей право на предоставление жилого помещения вне очереди и получение дополнительной площади. Поскольку Янсокова А.Х. и члены её семьи состоят в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с момента подачи заявления 28 июня 2019 года, то при наступлении очередности их семья будет обеспечена благоустроенным жилым помещением на условиях договора социального найма без предоставления дополнительной жилой площади. Также ссылается на то, что при удовлетворении заявленных исковых требований будут нарушены права и законные интересы иных граждан, состоящих в списках нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие по делу лица не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем,руководствуясь статьями 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии, со ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российск+ой Федерации" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из собранных по делу материалов следует, что истец Янсокова А.Х., её бывший супруг Янсоков А.М., их несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Янсоков Б.К.-Г. (родственник), Бирюкова Э.М. (мать истца), зарегистрированы и проживают в <адрес>, общей площадью 65, 8 кв.м, жилой площадью 35, 5 кв.м, которая находится в общей совместной собственности Янсоковой А.Х. и Янсокова А.М.
Распоряжением Главы Администрации г.Новый Уренгой N 1461-р от 17 сентября 2019 года Янсокова А.Х. составом семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принята на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, и включена в список N 1 внеочередников - малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства в г.Новый Уренгой, по дате подачи заявления 28 июня 2019 года (л.д. 13-15).
Справками Бюро N 2 - филиала ФКУ "Главного бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО", врачебной комиссии ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойская центральная городская больница" подтверждается, что дочь истца - несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является ребенком-инвалидом, состоит на диспансерном учете у врача - детского невролога с заболеванием симптоматическая эпилепсия с частыми миоклоническими-астатическими приступами (код диагноза по МКБ-10 - G40), которое включено в "Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", утвержденный приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года N 987н (л.д. 16, 17, 48, 102).
Согласно справке от 11 декабря 2019 года за подписью главного врача ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойская центральная городская больница", несовершеннолетняя ФИО1, 23 июля 2009 года рождения, является ребенком-инвалидом и состоит на диспансерном учете у врача - детского невролога с заболеваниями - код диагноза по МКБ-10 - G80, G40, которое включено в "Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную площадь", утвержденный приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года N 991н (л.д. 58).
При таких обстоятельствах, достоверно установив, что несовершеннолетняя ФИО1 относится к категории граждан, имеющих право как на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, так и на обеспечение её дополнительной жилой площадью, руководствуясь положениями федерального и регионального жилищного законодательства, Законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования по мотивам, подробно изложенным в решении.
Вопреки доводам ответчика, приведенный в справке несовершеннолетней ФИО1 диагноз "симптоматическая эпилепсия" соответствует заболеванию, указанному в подклассе Эпизодические и пароксизмальные расстройства класса VI Болезни нервной системы (G00-G99) Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
Кроме того, ссылки ответчика на то, что названное заболевание с кодом диагноза по МКБ-10 - G40 отсутствует в "Перечне заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную площадь", утвержденном приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года N 991н, в данном случае не имеют правового значения, так как в указанный Перечень входит заболевание с кодом диагноза по МКБ-10 - G80, которым также страдает несовершеннолетняя ФИО1, что подтверждается справкой N 1869 от 11 декабря 2019 года за подписью главного врача ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойская центральная городская больница" (л.д. 58).
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы нельзя признать состоятельными, поскольку они являются ошибочными, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако из них не следует о каких-либо допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь к отмене законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка