Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-441/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-441/2019
Судья Тамбовского областного суда Коростелева Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Константиновой О.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Константиновой О.Р на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2018 года.
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Константиновой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 417 рублей 4 копеек и госпошлины в сумме 4 048 рублей 34 копеек.
В исковом заявлении указано, что 15 мая 2015 года ответчик направила в банк анкету и заявление о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 111 219 рублей 84 копейки, а также просила заключить с ней кредитный договор на указанную сумму.
15 мая 2015 года Константиновой О.Р. были направлены индивидуальные условия кредитного договора. В этот же день ответчик оферту акцептировал, путем подачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом между банком и клиентом был заключен кредитный договор *** на сумму 111 219 рублей 84 копейки, на срок 2558 дней под 36 % годовых.
Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей.
В связи с неисполнением обязательств по оплате платежей банк потребовал погашения задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности и сроке её погашения. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2018 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
Постановлено взыскать с Константиновой О.Р. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору *** от 15 мая 2015 года в размере 142 417 рублей 4 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей 34 копеек.
В апелляционной жалобе Константинова О.Р. выражает несогласие с решением в части взыскания неустойки. Ссылаясь на ст. 404 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ просит снизить размер штрафных процентов.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Банк Русский Стандарт" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 г. в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО "Банк Русский Стандарт" и Константиновой О.Р. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил Константиновой О.Р. кредит в сумме 111 219 рублей 84 копеек под 36% годовых на срок 2558 дней, размер ежемесячного платежа - 3 650 рублей, последний платеж - 1457 рублей 9 копеек.
Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл на имя Константиновой О.Р. счет *** и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 6.1 Условий по кредитам в случае неоплаты Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
В связи с нарушением ответчиком Константиновой О.Р. обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк 16 октября 2016 года выставил Константиновой О.Р. заключительное требование о погашении в срок до 16 ноября 2016 года задолженности в сумме 142 417 рублей 4 копеек, в том числе: сумма основного долга - 106 886 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 19 144 рублей 8 копеек, неустойка по дату выставления требования - 16 386 рублей 66 копеек.
Разрешая исковые требования банка, руководствуясь положениями статей 309, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, правильно применив вышеприведенные нормы материального права и проанализировав условия кредитного договора, расчет задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора.
Размер задолженности подтвержден расчетом банка, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом первой инстанции и сомнений в своей правильности не вызывает.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного Константиновой О.Р., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки, указанные условия договора ответчиком не оспаривались и недействительными не признавались.
В связи с чем с Константиновой О.Р. взыскана неустойка в размере 16 386 рублей 66 копеек.
Как следует из материалов дела, указанная неустойка начислена банком до выставления заключительного требования, то есть до 16 октября 2016 года.
Определенная судом к взысканию сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.
Оснований для снижения взысканной с Константиновой О.Р. неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, указание в описательно-мотивировочной части решения о взыскании неустойки за 263 дня просрочки по состоянию на 6 августа 2018 года является неверным, поскольку неустойка начислена банком по дату выставления заключительного требования. В то же время данное обстоятельство не влияет на правильность вынесенного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Константиновой О.Р - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
