Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-4411/2021

Судья Бех О.В. 33-4411/2021

24RS0N-75

2.209г

07 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Больших Дмитрия Валерьевича к Сиволап Евгении Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Сиволап Е.М.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2021 г., которым с Сиволап Е. М. в пользу Больших Д.В. взыскано 51 493,28 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 744,79 руб. в счет судебных расходов, всего по иску 53 238,07 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Больших Д.В. обратился с иском к Сиволап Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму, присужденную решением суда, и не выплаченную ответчиком в полном объеме, в размере 51 501,61 руб. за период с 21.09.2018 г. по 30.10.2020 г.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Сиволап Е.М., считая незаконным и необоснованным, указывая, что судом незаконно начислены проценты за период до возбуждения исполнительного производства, и на сумму ранее присужденных процентов.

В возражении Больших Д.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч..1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмене или изменения решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судом правильно установлено, что вступившим 21.09.2018 г. в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 08 августа 2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано 376 301,43 руб., включая основной долг 316 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 59 801,43 руб.

Решение обращено к исполнению в установленном порядке выдачей исполнительного листа 24.09.2018 г., исполнительное производство возбуждено 05.06.2019 г., частично исполнено должником, остаток неисполненного на 19.01.2021 г. составил 368 890,05 руб.В таком положении, правильно руководствуясь нормой ст.395 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму задолженности 376 301,43 руб., присужденной вступившим в законную силу судебным актом, с учетом ее уменьшения в связи с произведенными взысканиями в ходе исполнительного производства, за период со дня вступления решения в законную силу 21.09.2018 г. и по дату расчета истцом по 30.10.2020 г. (исходя из предела иска) в размерах учетной ставки банка России, действовавших в соответствующие периоды, подробный расчет приведен судом в решении, его правильность арифметическая не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Довод ответчика о том, что данные проценты не подлежат начислению на сумму присужденных ранее принятым судебным актом процентов, обоснованно отвергнут судом, поскольку вся присужденная с ответчика в пользу истца сумма независимо от ее составных частей является для него задолженностью, и, не выплачивая ее, ответчик пользуется денежными средствами истца и за такое пользование обязан произвести плату в размере минимальных процентов, установленных нормой п.1 ст.395 ГК РФ, уменьшение которых по основанию, установленному ст.333 ГК РФ, недопустимо, в связи с чем, суд первой инстанции правильно не нашел оснований для уменьшения процентов по заявлению ответчика.

Проценты за период со дня вступления решения суда в законную силу и до возбуждения исполнительного производства рассчитаны и взысканы судом также правильно, поскольку обязанность ответчика выплатить истцу сумму задолженности возникла не из постановления судебного пристава-исполнителя, а из судебного акта, обязательного для исполнения ответчиком в силу нормы ч.2 ст.13 ГПК РФ.

Также правильно суд не нашел оснований для исключения из периода для начисления процентов выходных дней, объявленных указами Президента РФ, с 30.03.2020 г. по 30.04.2020 г., введенных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, поскольку такие выходные дни не влекли для ответчика основанием для освобождения от обязательства перед истцом, не являлись обстоятельствами непреодолимой силы.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек по оплате государственной пошлиной разрешен судом в соответствии с нормами ст.ст.88,98 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда законно, обоснованно и отмене, изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка