Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-4411/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-4411/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Сальниковой Н.А., Цариевой Н.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1061/2019 по иску Балтюк Петра Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании решения незаконным, о включении периода работы в трудовой стаж, о признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) - Сенина В.П.
на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что Дата изъята обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчик отказал в назначении пенсии, в стаж работы истца не включил периоды: с Дата изъята по Дата изъята в Алексеевской РЭБ флота, АООТ Алексеевская РЭБ флота в должности судосборщика 2, 3 разряда в судокорпусном цехе (08 лет 08 месяцев 12 дней); с Дата изъята по Дата изъята в ООО "Киренсктранс" в должности электросварщика 5 разряда ручной сварки (03 года 01 месяц 22 дня); с Дата изъята по Дата изъята в ООО "СМ -Вест" в должности электрогазосварщика ( 08 месяцев 11 дней); с Дата изъята по Дата изъята в ООО "Севернефтетранс" в должности электрогазосварщика (02 года 05 месяцев 04 дня). Считает отказ незаконным, поскольку должность судосборщика и электрогазосварщика указана в Списке Номер изъят производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда от Дата изъята Номер изъят, а значит, он имел право на досрочное назначение пенсии по п.п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Истец ФИО1 просил суд признать решение Управления ПФР в <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят незаконным. Включить в стаж по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята в должности судосборщика 2,3 разряда в судокорпусном цехе в Алексеевской РЭБ флота АООТ Алексеевская РЭБ флота, с Дата изъята по Дата изъята в должности электрогазосварщика в ООО "СМ - Вест", с Дата изъята по Дата изъята в должности электрогазосварщика в ООО"Севернефтетранс". Признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Обязать ГУ Управление ПФР в <адрес изъят> (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата изъята.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, с учетом определения Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об исправлении описки в решении суда, исковые требования удовлетворены частично. Решение УПФР в <адрес изъят> (межрайонное) от Дата изъята Номер изъят в части отказа назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию признано незаконным. На ответчика возложена обязанность включить в стаж по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" период работы ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в должности судосборщика 2,3 разряда в судокорпусном цехе Алексеевской РЭБ флота. За ФИО1 признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". На УПФР в <адрес изъят> возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с Дата изъята .
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> (межрайонное) - ФИО4 просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального права, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела недоказаны. Полагает, что суд неправомерно включил период работы истца в должности судосборщика 2,3 разряда в судокорпусном цехе Алексеевской РЭБ флота, АООТ Алексеевская РЭБ флот, поскольку должность не соответствует Списку Номер изъят от Дата изъята. При этом, трудовая книжка и все представленные суду документы не содержат сведений о характере выполняемых работ. Отмечает, что в решении, суд некорректно указал дату Списка Номер изъят.
Кроме того, судом удовлетворено исковые требования истца и включен в льготный стаж ФИО1 период работы с Дата изъята по Дата изъята, однако, период с Дата изъята по Дата изъята ответчиком уже засчитан в стаж истца.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> (межрайонное), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи ФИО7, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от Дата изъята N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В Списке N 2 1991 года в пункте 3 "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы" (подпункт а) "Рабочие") раздела XIV "Металлообработка" перечислена должность "сборщики корпусов металлических судов" ( код 2150300а-18187).
В разделе "Общие профессии" указана профессия электрогасосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Судом первой инстанции установлено, что Дата изъята истец обратился в УПФР в <адрес изъят> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от Дата изъята отказано в назначении пенсии, в стаж работы истца на соответствующих видах работ по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не включены периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в должности судосборщика 2,3 разряда в судокорпусном цехе в Алексеевской РЭБ флота; с Дата изъята по Дата изъята в должности электрогазосварщика в ООО "СМ-Веста"; с Дата изъята по Дата изъята в должности электрогазосварщика ООО "Севернефтетранс".
Согласно решения, страховой стаж истца составил 21 год 10 месяцев 04 дня, с учетом постановления Конституционного суда от Дата изъята Номер изъятп-26 лет 09 месяцев 20 дней, при требуемом 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 21 год 08 месяцев 24 дня, при требуемом 20 лет; стаж работы по п.п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от Дата изъята составил 10 лет 01 месяц 05 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Дата изъята.
Суду представлена трудовая книжка истца, из которой следует, что ФИО1 Дата изъята принят судосборщиком в судокорпусный цех Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базы флота <адрес изъят>, Дата изъята переведен электросварщиком 4 разряда судокорпусного участка АО Алексеевская РЭБ флота, уволен Дата изъята. Дата изъята принят на должность электрогазосварщика ООО "СМ-Вест", уволен Дата изъята ; Дата изъята принят на должность электрогазосварщика ООО "Севернефтетранс", уволен Дата изъята .
В материалах дела имеется копия карточки Т-2, архивная справка от Дата изъята N С-716, из данных документов следует, что в книгах приказов по личному составу Алексеевской РЭБ флота за 1992 -1993г.г., АООТ "Алексеевская РЭБ флота", ОАО "Алексеевская РЭБ флота" за 1999-2003 г. содержатся сведения о трудовом стаже истца: приказом по личному составу от Дата изъята Номер изъят-К ФИО1 принят мотористом -рулевым судов проекта 1754 и направлен на переквалификацию в судокорпусный цех учеником судосборщика сроком на 3 месяца. Приказом по личному составу АООТ "Алексеевская РЭБ флота" от Дата изъята Номер изъят-к ФИО1 выведен из плавсостава, направлен судосборщиком 2 разряда в судокурпусный цех с Дата изъята.
Дата изъята постановлением администрации <адрес изъят> Номер изъят от Дата изъята на базе АООТ "Алексеевская РЭБ флота" было зарегистрировано ОАО "Алексеевская РЭБ флота". Приказом по личному составу ОАО "Алексеевская РЭБ флота" от Дата изъята Номер изъят-К ФИО1 судокопрусник-ремонтник судокорпусного участка переведен электросварщиком 4 разряда с Дата изъята.
В 1991 году ФИО1 получил профессию рулевой моторист, судокорпусник-ремонтник, что подтверждается дипломом Номер изъят, выданным центром профессиональной подготовки при ВПУ-12 <адрес изъят>.
Разрешая заявленные исковые требования в части включения в льготный стаж период работы истца судосборщиком, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, правомерно указал, что наименование организации и профессии истца - судосборщик в судокорпусном цехе соответствует наименованию профессии, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком Номер изъятг., содержит достаточную информацию о производстве, к которому относится выполняемая работа, раскрывает характер и условия труда и нет необходимости подтверждать занятость на работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, дополнительными документами, в том числе справками, подтверждающими льготный стаж, и пришел к обоснованному, что в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ подлежат включению периоды работы с Дата изъята по Дата изъята ( 7 лет 4 месяца 24 дня), с Дата изъята по Дата изъята ( 2 месяца 24 дня) в должности судосборщика в судокорпусном цехе Алексеевской ремонтно- эксплуатационной базы флота.
При таком положении, с учетом спорных периодов работы ( 7 лет 7 месяцев 18 дней), а также стажа ( 10 лет 1 месяц 5 дней), определенного Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> (межрайонное), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ФИО1 имелся необходимый стаж - 17 лет 8 месяцев 23 дня, при необходимых 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения - с Дата изъята.
При этом суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж периоды работы истца с Дата изъята по Дата изъята в должности электрогазосварщика в ООО "СМ-Веста"; с Дата изъята по Дата изъята в должности электрогазосварщика ООО "Севернефтетранс", исходил из того, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, сведения за указанные спорные периоды представлены работодателем без указания кода льготной работы, представленные документы не подтверждают постоянную занятость истца на резки и ручной сварки, на полуатоматических машинах, или автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку должность не соответствует Списку N 2 от 26.01.1991, судебная коллегия отклоняет, данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Довод апелляционной жалобы в части того, что судом включен период работы истца с Дата изъята по Дата изъята, который ответчиком уже засчитан, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом вынесено определение от Дата изъята , которым исправлена допущенная описка в решении суда.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы отражают позицию ответчика при рассмотрении дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не принимаются судебной коллегией во внимание.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12.12.2019, с учетом определения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12.05.2020 об исправлении описки в решении суда, по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий
И.Л. Васильева
Судьи
Н.А. Сальникова
Н.А. Цариева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
