Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-44101/2022


22 ноября 2022 года адрес городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя Касапчука С. по доверенности Грицко В.С. на определение Щербинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым постановлено:

материал N 13-400/2022 по заявлению Касапчука Сергея о прекращении исполнительного производства передать по подсудности в Лобненский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

в Щербинский районный суд адрес поступило заявление Касапчука С. о прекращении исполнительного производства N 85393/21/77041-ИП, возбужденного 22 апреля 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС N 016825443 по делу N 3м-778/2019.

Указанное заявление мотивировано тем, что 10 сентября 20129 года Московским городским судом был выдан исполнительный лист ФС N 016825443 по делу N 3м-778/2019 о взыскании с Касапчука Сергея алиментов на содержание детей в пользу фио.

22 апреля 2021 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес Кулаго Е.Н. возбуждено исполнительное производство N 85393/21/77041-ИП.

Мать фио сообщила заявителю, что ее дочь умерла 30 декабря 2019 года.

Поскольку алиментные обязательства не подлежат правопреемству, права умершего взыскателя неразрывно связаны с его личностью и не могут перейти к правопреемнику, Касапчук С. на основании ст.ст. 35, 57, 62, 440 ГПК РФ, ст.ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просил прекратить исполнительное производство N 85393/21/77041-ИП от 22 апреля 2021 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Касапчука С. по доверенности Грицко В.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Касапчук С. временно зарегистрирован по адресу: адрес.

Передавая материал по заявлению Касапчука С. N 13-400/2022 о прекращении исполнительного производства для рассмотрения по подсудности в Лобненский городской суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку заявитель зарегистрирован по адресу: адрес, то по указанному адресу производятся исполнительные действия, а на данную территорию не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, поскольку данная территория подведомственна Лобненскому ГОСП ГУФССП России, в связи с чем, настоящее заявление должно рассматриваться в Лобненском городском суде адрес по месту нахождения судебного пристава.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, адрес: адрес, является адресом временной регистрации Касапчука С.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес Кулаго Е.Н. от 22 апреля 2021 года, адресом должника Касапчука С. является адрес: адрес, СНТ "Дары природы", д. 282, стр. 1, что относится к подсудности Щербинского районного суда адрес.

Сведений о том, что исполнительное производство в отношении Касапчука С. передавалось в подразделение судебных приставов в адрес, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для передачи заявления Касапчука С. о прекращении исполнительного производства для рассмотрения по подсудности в Лобненский городской суд адрес, поскольку указанное заявление принято к производству Щербинского районного суда адрес с соблюдением правил подсудности, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Щербинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года подлежит отмене с возвращением материала по заявлению Касапчука С. N 13-400/2022 о прекращении исполнительного производства в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года отменить.

Возвратить материал по заявлению Касапчука С. N 13-400/2022 о прекращении исполнительного производства в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru