Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2021 года №33-4409/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-4409/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Негласона А.А., Бартенева Ю.И.,
при ведении протокола помощником судьи Бусаргиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аницкий А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, по апелляционной жалобе Аницкий А.А. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Негласона А.А., объяснения представителя истца Нуркова Е.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Щибор Л.В., представителя третьего лица Рословой В.В., возражавших против отмены решения суда, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Аницкий А.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, в обоснование которых ссылался на то, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. При этом в его общий страховой стаж не включены следующие периоды:
- с 01 января 1991 года по 15 августа 1991 года - работа (служба) в Каспийском Морском пароходстве,
- с 21 августа 2008 года по 24 февраля 2009 года в ООО "Сэйл Трейд",
- периоды отпуска за свой счет: с 17 июля 1996 года по 06 сентября
1996 года, с 09 сентября 1996 года по 09 октября 1996 года, с 26 сентября 1997 года по 12 октября 1997 года, с 28 апреля 1999 года по 12 июля 1999 года, с 22 июня 2000 года по 26 июля 2000 года, с 13 марта 2002 года по 24 июня 2002 года, один день в
2008 году, с 24 июля 2014 года по 04 ноября 2014 года,
- период нахождения на регистрационном учете в качестве безработного с
05 июня 1995 года по 17 сентября 1995 года.
В его специальный стаж не включены следующие периоды:
- межнавигационные отпуска: с 10 октября 1996 года по 24 февраля 1997 года, с 03 ноября 1997 года по 19 апреля 1998 года, с 13 марта 1999 года по 27 апреля
1999 года, с 10 июня 2000 года по 12 июня 2000 года, с 25 ноября 2000 года по
30 ноября 2000 года, с 02 марта 2001 года по 10 марта 2001 года,
- периоды нахождения судна в отстое: с 10 января 1996 года по 02 апреля
1996 года, с 16 октября 2001 года по 05 ноября 2001 года,
- с 09 июня 2005 года по 30 ноября 2005 года в должности водителя ВНИПИ Газдобыча;
- период обучения и прохождения практики в Мореходном училище с
01 сентября 1983 года по 14 января 1987 года.
Полагая такое решение незаконным, Аницкий А.А. обратился в суд и просил включить указанные выше периоды работы в его общий и специальный страховой стаж, возложить на ответчика обязанность учесть данные периоды при назначении пенсионного обеспечения.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 29 января 2021 года постановлено:
- включить Аницкий А.А. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 21 августа 2008 года по
24 февраля 2009 года в ООО "СэйлТрейд";
- включить Аницкий А.А. в общий страховой стаж период нахождения его в статусе безработного с 05 июня 1995 года по 17 сентября 1995 года.
- в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Аницкий А.А. выражает несогласие с постановленным по делу решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Аницкий А.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) от
31 августа 2020 года N Аницкий А.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, а также стажа с тяжелыми условиями труда. При этом в страховой стаж не были включены периоды с 01 января 1991 года по
15 августа 1991 года - работа (служба) в Каспийском Морском пароходстве, с
21 августа 2008 года по 24 февраля 2009 года в ООО "Сэйл Трейд", периоды отпуска за свой счет: с 17 июля 1996 года по 06 сентября 1996 года, с 09 сентября 1996 года по 09 октября 1996 года, с 26 сентября 1997 года по 12 октября 1997 года, с 28 апреля 1999 года по 12 июля 1999 года, с 22 июня 2000 года по 26 июля 2000 года, с 13 марта 2002 года по 24 июня 2002 года, один день в 2008 году, с 24 июля
2014 года по 04 ноября 2014 года, период нахождения на регистрационном учете в качестве безработного с 05 июня 1995 года по 17 сентября 1995 года. В специальный стаж не включены межнавигационные отпуска: с 10 октября 1996 года по 24 февраля 1997 года, с 03 ноября 1997 года по 19 апреля 1998 года, с 13 марта 1999 года по
27 апреля 1999 года, с 10 июня 2000 года по 12 июня 2000 года, с 25 ноября 2000 года по 30 ноября 2000 года, с 02 марта 2001 года по 10 марта 2001 года, периоды нахождения судна в отстое: с 10 января 1996 года по 02 апреля 1996 года, с
16 октября 2001 года по 05 ноября 2001 года, с 09 июня 2005 года по 30 ноября
2005 года в должности водителя ВНИПИ Газдобыча; период обучения и прохождения практики в Мореходном училище с 01 сентября 1983 года по 14 января 1987 года.
Удовлетворяя в части заявленные требования, суд первой интенции исходил из того, что ООО "СэйлТрейд" в 2008 году осуществляло свою деятельность в море круглогодично, без навигационных периодов документально подтверждены даты начала и окончания фактической работы истца в ООО "СэйлТрейд.
Также исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 173-ФЗ, разъяснений данных в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца о включении в общий страховой стаж периода нахождения его в статусе безработного с 05 июня 1995 года по 17 сентября 1995 года.
Решение суда в указанной части не обжалуется в связи с чем судебной коллегией не проверяется.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения остальных периодов в общий страховой и специальный стаж истца.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагает их законными и обоснованными.
Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж Аницкий А.А. периода обучения и прохождения практики, суд, руководствовался пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года
N 590, согласно которому, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горно-промышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в"
п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Исходя из указанных норм период обучения, предусмотренный пп. "з" п. 109 Положения, в льготный стаж период обучения может включаться только при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах работникам и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работникам предприятий текстильной промышленности.
Поскольку работа истца после периода обучения (работа в плавсоставе) не предусмотрена абз. 14 п. 109 Положения, а ранее и ныне действующее пенсионное законодательство не содержали положений о включении периодов обучения в специальный стаж работы работникам, проработавшим в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имелось.
Также не подлежали удовлетворению и требования истца о включении в льготный страховой стаж периода прохождения практики в Астраханском мореходном училище ММФ, поскольку не представлено относимых и допустимых доказательств документального подтверждения факта работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Кроме того, судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что в страховой стаж не подлежит включению и период работы в Каспийском Морском пароходстве с 01 января 1991 года по 15 августа 1991 года.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного Закона, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Согласно положениям ст. 15 указанного Закона N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 данной статьи по формуле.
В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
До 01 января 2015 года трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Пенсионные права, приобретенные до 01 января 2002 года, преобразуются в расчетный пенсионный капитал по нормам ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" путем исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном пунктами 3 либо 4 ст. 30.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря
2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года
"О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года Республика Азербайджан не подписала, участником Соглашения не является.
После распада Советского Союза трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от 13 марта
1992 года, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами.
Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости необходимо также учитывать рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР".
Согласно данным рекомендациям для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.
В соответствии с п. 8 данного Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15 января 2003 года
N 88-16).
Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за Аницкий А.А. после
01 января 1991 года, исковые требования о включении в страховой стаж периода работы в Каспийском Морском Пароходстве после 01 января 1991 года не подлежат удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2915-О, с целью гарантирования пенсионных прав граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", законодатель в ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел возможность включения периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись ими за пределами Российской Федерации, в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Такое правовое регулирование, как направленное на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение страховой пенсии, согласуется с требованиями статей 19 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающее право заявительницы на пенсионное обеспечение.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для включения данного периода в страховой стаж истца.
Также судебная коллегия соглашается и с выводом суда о том, что периоды нахождения Аницкий А.А. в межнавигационных отпусках не подлежат включению в его специальный страховой стаж по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от
26 января 1991 года N 10.
Согласно п. 3 "Морской и речной флот" раздела ХХVIII "Транспорт" Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10
"Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеет плавающий состав, включающий машинную команду судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): кочегары судов, работающих на жидком топливе, машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
При этом согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
В подтверждение факта работы, а также нахождения в межнавигационных отпусках, Аницкий А.А. в материалы дела представлена архивная справка от
16 апреля 2019 года N, выданная ОАО "Волготанкер", которая содержит в себе сведения о том, что Аницкий А.А. работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период.
Вместе с тем, в указанной справке также содержатся сведения о нахождении истца в отпуске без сохранения заработной платы, в межнавигационных отпусках, а также указаны периоды, которые никак не оформлены. Более того, справка не содержит сведений о начале и окончании навигационных периодов за каждый год работы Аницкий А.А.
Таким образом, на основании представленной справки невозможно сделать вывод о том, что Аницкий А.А. вырабатывал полный навигационный период, чтобы включить его в специальный стаж как одни год, поскольку из справки следует, что периоды отпусков без сохранения заработной платы и периоды, которые не оформлены, приходились на весенне-летне-осенние месяцы, в которые осуществляется навигация.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для включения данных периодов как полный год работы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в периоды нахождения судна в отстое должный включаться в специальный страховой стаж, поскольку истец получал заработную плату, за него производились страховые взносы, не могут являться основанием для включения данных периодов в специальный стаж работы, поскольку деятельность истца в этот период не была непосредственно связана с работой по отправке судна в рейс и работой следовавшей за работой во время рейса по его окончанию, такие периоды не являются межрейсовыми. В указанное время судно не выполняло работу, соответствующую его прямому назначению, поскольку в период отстоя не находится в постоянной эксплуатационной готовности и принимается в эксплуатацию после начала навигационного периода.
Кроме того, истцом не представлено доказательств осуществления мероприятий, связанных с техническим обслуживанием, ремонтом и модернизацией судна в целях подготовки к новой навигации.
Отказывая в удовлетворении требования об обязании включить периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы суд первой инстанции исходил из того, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 09 июня 2005 года по 30 ноября 2005 года в ПАО "ВНИПИ Газдобыча" в должности водителя, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение Аницкий А.А. в указанный выше период времени работ с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, не представлено.
Как следует из материалов дела, истец работал в ПАО "ВНИПИгаздобыча" и в спорный период находился в командировке с выездом в г. Новый Уренгой, который в соответствии с Указом Президента РФ от 20 декабря 1993 года N 2226 отнесен к районом Крайнего Севера.
Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года
N 16/19п утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Законом о трудовых пенсиях и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 названного Закона, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Запись в трудовой книжке является одним из доказательств факта работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 5 указанного выше Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии.
Таким образом, сам факт пребывания истца в командировке не свидетельствует о наличии у него льготного стажа работы.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцу в силу положений ст. 56 ГПК РФ следовало представить доказательства выполнения работы с тяжелыми условиями труда.
Бремя доказывания характера работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, лежит на истце.
Таких доказательств истец не представил.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе во включении в страховой и специальный стаж истца оспариваемых периодов соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аницкий А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка