Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2020 года №33-4409/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 33-4409/2020
Ленинский районный суд г. Махачкалы
судья Онжолов М.Б.
дело N 2-1387/2019
05RS0031-01-2018-001580-25
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 18 сентября 2020 года N 33-4409/2020, г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала вопрос об исправлении по инициативе суда описки, допущенной в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан N 33-3831/2020 от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Магомедов М.Д. обратился в суд с иском к Магомедову И.У. и Зубаирову Х.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ним и ответчиком Магомедовым И.У. был заключен договор займа, оформленный и удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Ахадовым М.У., по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу по истечении срока договора займа в срок до 05 января 2018 года, а в случае просрочки возврата суммы займа по договору займа от 04 апреля 2017 года ответчик Магомедов И.У. обязуется уплатить истцу Магомедову М. Д. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов.
Факт передачи и получения денежных средств подтверждается пунктом 3 договора займа и распиской от 04 апреля 2017 года. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком по договору займа от 04 апреля 2017 года выполнил в полном объеме. Однако заемщик Магомедов И.У. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленные договором займа сроки не вернул, уклоняется от возврата основного долга и уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.
Кроме того, указал, что в обеспечение вышеуказанного договора займа было заключено поручительство, оформленное и удостоверенное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Ахадовым М.У. Согласно договора поручительства поручитель ФИО3 обязуется солидарно с заемщиком ФИО7 отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательства по договору займа, заключенному между истцом и заемщиком ФИО7, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов за пользование кредитом, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.
По изложенным основаниям истец просил взыскать солидарно с ФИО7, ФИО4 в его пользу сумму задолженности по договору займа от 04.04.2017 по состоянию на 26.02.2018 в размере 2 527 876 рублей 71 копейки, в том числе: задолженность по договору займа - 2 500 000 рублей 00 копеек, процентам за пользованием чужими денежными средствами - 27 876 рублей 71 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 900 рублей.
В последующем истцом Магомедов М.Д. неоднократно уточнял свои исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 4 апреля 2017 года всего в размере 2 827 852 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля, в том числе: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей основная задолженность по договору займа, 306 952 (триста шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 года по 25.08.2019 года, 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей расходы по оплате государственной пошлины, за счет: входящего в состав наследства имущества - 1/2 доли на праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400086:2769. площадь 61.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 53, <адрес>; нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000000:3880, площадь 187,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>в; нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1543, площадь 69,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1598, площадь 1 171,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул.
<адрес> (ФАД "Кавказ"), <адрес>А; жилого здания с кадастровым номером 5:41:000199:1552, площадь 58,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; нежилого помещения с кадастровым номером 05:41:000199:1601, площадь 69,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1573, площадь 46,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1508, плошадь 71.1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; земельного участка с кадастровым номером 5:41:000199:998, площадь 1216,99-7-12 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; земельного участка с кадастровым номером 05:41:000212:20, площадь 502,2 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>, ул. 2-й <адрес>; Земельного участка с кадастровым номером 05:41:000201:38, площадь 6742,57 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 05:09:000034:1567, площадь 588,0 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 05:48:000080:32, площадь 1086,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, Рекреационная зона побережья Каспийского моря, уч. N "б"; имущества - земельного участка, площадью, с кадастровым номером 05:50:000034:803, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Расвет-2" кв. "Радуга, ч. N; жилого помещения, квартиры, площадью 147,3 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000067:7233, расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР М2, Приморский жилой район, <адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности.
В связи со смертью должника ФИО2 определением суда первой инстанции от 13 мая 2019 года к участию в деле в порядке процессуального правопреемства в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 октября 2019 года постановлено:
"Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 04.04.2017 года всего в размере 2 827 852 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля, в том числе 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей- основная задолженность по договору займа, 306 952
(триста шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля- проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 да по 25.08.2019 года, 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей - расходы по оплате государственной пошлины, за счет:
- входящего в состав наследства имущества - 1/2 доли на праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400086:2769, площадь 61.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 53, <адрес>; нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000000:3880, площадь 187,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>в; нежилого здания с кадастровым номером 5:41:000199:1543, площадь 69,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; Нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1598, площадь 1 171,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес> (ФАД Кавказ"), <адрес>А; Жилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1552, площадь 58,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, л. <адрес>А; Нежилого помещения с кадастровым номером 5:41:000199:1601, площадь 69,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>.А; Жилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1573, площадь 46,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>Л; - Нежилого здания с кадастровым номером 05:41:000199:1508, площадь 71,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>А; Земельного участка с кадастровым номером 05:41:000199:998, площадь 1216,99л/-12 кв.м., почтовый по адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>Л; Земельного участка с кадастровым номером 05:41:000212:20, площадь 502.2 кв.м., почтовый по адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>, ул. 2-й <адрес>; Земельного участка с кадастровым номером 05:41:000201:38, площадь 6742,57 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>; Земельного участка с кадастровым номером 05:09:000034:1567, площадь 588,0 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, <адрес>; Земельного участка с кадастровым номером 05:48:000080:32, площадь 1086,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> зона побережья Каспийского моря, уч. N "б";
- имущества - Земельного участка, площадью, с кадастровым номером 05:50:000034:803, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Расвет-2" кв. "Радуга, уч. N; Жилого помещения, квартиры, площадью 147,3 м., с кадастровым номером 05:40:000067:7233,
расположенного по адресу: г. Махачкала, МКР М2, Приморский жилой район, <адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности".
Решение суда обжаловано в апелляционном порядке Михайлишиным А.И., который не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле.
Рассмотрев данное дело в апелляционном порядке по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан апелляционным определением от 12 августа 2020 года постановила:
Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 октября 2019 года отменить.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 4 апреля 2017 года в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - основной долг по договору займа, 306 952 (триста шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля - проценты за пользования чужими денежными средствами, 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 827 852 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 августа 2019 года по заявлению истца Магомедова М.Д. в порядке обеспечения иска был наложен арест на перечисленные выше объекты, в том числе на 1/2 долю на праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 59:03:0400086:2769, площадь 61.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. 53, <адрес> (том 2 л.д. 250-251).
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 4 декабря 2019 года Михайлишину А.И. восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение.
На указанное определение Михайлишиным А.И. подчастная жалоба.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года N 33-3831/2020 постановлено:
"Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 октября 2019 года в части наложения ареста на долю в общей собственности жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400086:2769, площадью 61.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 53, <адрес>, отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о наложении ареста на долю в общей собственности жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400086:2769, площадью 61.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 53, <адрес>, отказать".
Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения от 9 сентября 2020 года допущена описка в дате обжалуемого и подлежащего отмене судебного акта суда первой инстанции - вместо: "Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 августа 2019 года" ошибочно указано: "Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 октября 2019 года", то есть неправильно указан месяц.
При этом во вводной и мотивировочной частях определения суда апелляционной инстанции дата обжалуемого судебного акта указана правильно: "28 августа 2019 года"
Из судебного извещения, протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 9 сентября 2020 года также следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 9 часов 40 минут 9 сентября 2020 года было назначено и судом апелляционной инстанции в указанную дату рассмотрено гражданское дело по частной жалобе Михайлишина А.И. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 августа 2019 года".
Изложенное свидетельствует о наличии описки в апелляционном определении.
Глава 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде апелляционной инстанции" не содержит норм, регламентирующих исправление описок, допущенных судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (часть 2).
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
Руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, а также положениями абзаца второго ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан полагает необходимым исправить описку, допущенную резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года N 33-3831/2020, заменив в его резолютивной части выражение: "Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 октября 2019 года" выражением: "Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 августа 2019 года". Исправление указанной выше описки не влечет изменения принятого судом апелляционной инстанции определения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 327, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Исправить описку, допущенную при составлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года N 33-3831/2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, заменив в его резолютивной части выражение: "Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 октября 2019 года" выражением: "Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 августа 2019 года".
Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2020 года N 33-3831/2020 в следующей редакции:
""Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 августа 2019 года в части наложения ареста на долю в общей собственности жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400086:2769, площадью 61.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 53, <адрес>, отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о наложении ареста на долю в общей собственности жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400086:2769, площадью 61.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 53, <адрес>, отказать".
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан".
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка