Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 июля 2019 года №33-4409/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-4409/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-4409/2019
02 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.А.,
судей Борисовой В.П., Шабановой О.Н.
при секретаре Тюльковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Хохловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54823,53 рубля, в том числе: основной долг - 20444,43 рубля, проценты -24538,39 рублей, штрафные санкции - 9840,71 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1844,71 рубля (л.д.6-9).
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2019 года с Хохловой Н.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 44982,82 рубля, из них: основной долг - 20444,43 рубля, проценты - 24538,39 рублей, а также госпошлина в сумме 1549,46 рублей. В остальной части иска отказано (л.д.84-87).
На указанное решение суда конкурсным управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в этой части новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.98-100).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 мая 2019 года решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения (л.д.127-132).
По инициативе судебной коллегии на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 мая 2019 года, а именно в резолютивной части апелляционного определения указано, что оставлено без изменения "решение Центрального районного суда г.Воронежа от 04 декабря 2018 года" вместо "решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2019 года", оставлены без удовлетворения "апелляционные жалобы Подольских Сергея Александровича, Овсянникова Андрея Дмитриевича и представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" вместо "апелляционная жалоба конкурсным управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2019 года и постановлено апелляционное определение, которым решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Однако в резолютивной части апелляционного определения от 07 мая 2019 года допущены явные описки при указании решения суда, которое было оставлено без изменения, и указании лица, чья жалоба была оставлена без удовлетворения, а именно указано "решение Центрального районного суда г.Воронежа от 04 декабря 2018 года" вместо правильного "решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2019 года", указано "апелляционные жалобы Подольских Сергея Александровича, Овсянникова Андрея Дмитриевича и представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" вместо правильного "апелляционная жалоба конкурсным управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Данные обстоятельства установлены судебной коллегией, подтверждаются материалами дела, в том числе содержанием вводной, установочной и мотивировочной частями апелляционного определения.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 мая 2019 года, исправив допущенные описки, поскольку указанные исправления являются очевидными, не влияют на существо принятого решения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору:
вместо "решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Подольских Сергея Александровича, Овсянникова Андрея Дмитриевича и представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения" указать "решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать