Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2019 года №33-4409/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2019 года Дело N 33-4409/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, по которому
взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Фарзалиева Р.Б.о. 29 800 руб. страхового возмещения, 29 800 руб. неустойки, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 14 900 руб. штрафа, 30 000 руб. судебных расходов, всего - 105 500 рублей.
Отказано Фарзалиеву Р.Б.о. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности.
Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета МО ГО "..." 2 288 рублей государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фарзалиев Р.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании /с учетом уточнения/ 29 800 руб. страхового возмещения, 41 720 руб. неустойки, 18 000 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. компенсации морального вреда и судебных расходов по делу.
В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля ..., г/н ..., в дорожно-транспортном происшествии <Дата обезличена> по вине водителя Бухонько В.С., управлявшего автомашиной ..., г/н .... Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", при этом выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований; в случае удовлетворения иска с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ просил снизить размер подлежащих взысканию неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец, третьи лица Бухонько В.С., Мамедов А.А. и представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в суд не явились, извещались надлежащим образом, суд определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Коми просит решение суда изменить, снизив размер взысканной неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя Бухонько В.С. и принадлежащей истцу автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя Мамедова А.А.
Из материала по факту ДТП следует, что столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Бухонько В.С.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Гражданская ответственность истца за причинение вреда при эксплуатации автомашины ... застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
<Дата обезличена> истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, а <Дата обезличена> - с соответствующей претензией.
Ответчик, произведя осмотр транспортного средства и признав случай страховым, <Дата обезличена> произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб.
Согласно представленному истцом заключению ИП ... К.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. Ответчиком представлено заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом доводов и возражений сторон судом назначалась экспертиза, проведение которой было поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ... И.Ю.
Из экспертного заключения ... И.Ю. следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующими спорные правоотношения сторон, и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 29 800 руб руб., расходов по оплате услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля в размере 18 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
Данный вывод суда не оспаривается заявителем в апелляционной жалобе, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Судебная коллегия, проверив решение суда в его оспариваемой части применительно к положениям ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, суд правомерно при удовлетворении иска взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, применив по ходатайству ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 29 800 руб., а также штраф в размере 14 900 руб., при этом не усмотрев оснований для снижения размера штрафа.
Судебная коллегия не находит оснований для дополнительного снижения размера взысканной судом неустойки, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку взысканная судом неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной с учетом обстоятельств дела.
Так же не имеется оснований для снижения размера штрафа, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств неисполнения в добровольном порядке требований потребителя ответчиком не представлено.
Доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлены, а снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение требований потребителя.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Коми - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка