Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2018 года №33-4409/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4409/2018
12 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ" на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 17 октября 2018 года, которым постановлено:
"произвести замену истца (взыскателя) ООО "КВС РУС" его правопреемником ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" по гражданскому делу N 2-1142/2018 по иску ООО "КВС РУС" к ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ", Семиноженко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки N от 27 июля 2017 г. в размере 1 913 696 рублей".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Вступившим 14.06.2018 года в законную силу заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.04.2018 года с ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ", Семиноженко А.В. взыскана в пользу ООО "КВС РУС" задолженность по договору поставки от 27.07.2017года в сумме 2333760 руб., неустойка 186700 руб. 80 коп., судебные расходы 20802 руб., а всего сумма 2 541 262 руб. 80 коп.
ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по данному делу в части взыскания с ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ" и Семиноженко А.В. задолженности по договору поставки N от 27.07.2017 года в размере 1 913 969 руб., указывая, что 01.09.2017 года между ООО "КВС РУС" и ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" заключен договор страхования на основе правил страхования коммерческих кредитов, утвержденных приказом генерального директора ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" от 21.06.2017 года, в рамках которого платежным поручением от 03.07.2018 года заявителем произведена выплата страхового возмещения в размере 1 913 696 руб. Полагают, что в силу положений ст. 965 ГК РФ к заявителю переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель взыскателя ООО "КВС РУС" по доверенности Максакова А.В. в письменном заявлении против процессуального правопреемства не возражала.
Представитель должника ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ", должник Семиноженко А.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из толкования названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Исходя из положений ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 387 ГК РФ).
Судом установлено, что 01.09.2017 года между ООО "КВС РУС" (страхователь) и ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" (страховщик) заключен договор страхования на условиях правил страхования коммерческих кредитов, утвержденных приказом генерального директора ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" от 21.06.2017 г. N 11/06-17, на период с 01.07.2017 года по 30.06.2018 года.
Объектом страхования в соответствии с п. 1.1. Правил являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг.
В силу п. 2.4. Правил страховым случаем с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных Правилами, является наступление одного из следующих событий: 1) полная или частичная неоплата контрагентом дебиторской задолженности по истечении периода ожидания, указанного в договоре страхования (длительный неплатеж); 2) полная или частичная неоплата контрагентом дебиторской задолженности по контракту в связи с признанием контрагента банкротом в соответствии с определением банкротства.
22.06.2018 года ООО "КВС РУС" обратилось в ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с неполной оплатой контрагентом ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ" задолженности за поставленный по договору поставки товар. Данный случай был признан страховым и платежным поручением N 1 от 03.07.2018 года страховой компанией было перечислено ООО "КВС РУС" страховое возмещение в размере 1 913 696 руб.
Руководствуясь приведенными выше нормами гражданского права, регулирующими возникшие правоотношения, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в соответствии с условиями договора страхования ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" исполнил свои обязательства перед ООО "КВС РУС", выплатив страховое возмещение, то к нему в силу закона перешли права кредитора в пределах выплаченной суммы.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 17 октября 2018 года о оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Агропромышленный альянс "ЮГ" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка