Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4409/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4409/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Шкобенёвой Г.В.,
судей Денисюка О.Н., Апокиной Е.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Жигалиной Валентины Афанасьевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Панаскевича Александра Ростиславовича, действующего в интересах Жигалиной Валентины Афанасьевны на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года по исковому заявлению Жигалиной Валентины Афанасьевны к Романовой Зинаиде Павловне об устранении нарушения прав собственника, признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения Жигалиной В.А., Рыбкиной М.И., действующей в интересах Романовой З.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жигалина В.А. обратилась в суд с иском к Романовой З.П. о нарушении прав собственника, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, общей площадью 448 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер: N, расположенного по адресу: <адрес>, а также гаража N N, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N по адресу:
<адрес>, которыми постоянно пользуется и владеет.
В 2015 году при проведении межевания земельных участков СНТ "Больничный городок" установлено, что граница соседнего земельного участка N 40, принадлежащего Романовой З.П., проходит по стене гаража истца, тем самым, сделав невозможным пользование, как гаражом, так и земельным участком в связи с отсутствием прохода (проезда). При проведении межевых работ истец не присутствовала и акта согласования границ не подписывала.
Истец с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчику Романовой З.П., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N недействительными, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 51 225 рублей.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года исковые требования Жигалиной В.А. к Романовой З.П. об устранении нарушения прав собственника, признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Панаскевич А.Р., действующий в интересах Жигалиной В.А., просит решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года отменить и принять новое решение. В обоснование доводов указывает на то, что на момент возведения гаража земельные участки (в настоящее время СНТ "Больничный городок") никак не были оформлены и фактически являлись самозахватом. Сформированы они были только в 2014 году. Полагает, что действия Романовой З.П. нарушают права истца на гараж и земельный участок. Просит принять дополнительные доказательства по делу в виде ответов на обращения в филиал ОАО "РЖД" Московская железная дорога, которые подтверждают, что на момент возведения истцом гаража земельные участки не выделялись и не формировались.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2018 года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года по исковому заявлению Жигалиной Валентины Афанасьевны к Романовой Зинаиде Павловне об устранении нарушения прав собственника, признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскании судебных расходов отменено.
Принято новое решение, которым исковые требования Жигалиной Валентины Афанасьевны к Романовой Зинаиде Павловне удовлетворены частично.
Судебная коллегия определила:
Признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Романовой Зинаиде Павловне, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N в части установления смежной границы с земельными участками: кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> и кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> по точкам Ф6 и Ф8 приложения N 1 к заключению эксперта N 183 от 30 января 2018 г. и установить смежную границу в соответствии с приложением N 3 по координатам и поворотным точкам, указанным в экспертом заключении:
Земельный участок N N в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (истец Жигалина В.А.)
N точки
Координаты
X
У
1
486053.79
2180981.57
2
486048.60
2180980.42
3
486047.97
2180982.58
4
486047.38
2180984.60
5
486046.94
2180985.84
6
486047.71
2180986.08
7
486046.51
2180989.90
8
486031.46
2181056.32
9
486033.45
2181056.67
10
486033.97
2181054.48
11
486037.93
2181055.24
12
486042.86
2181034.33
13
486052.79
2180986.29
Земельный участок NN в СНТ "Больничный городок" в г. Брянске площадью <данные изъяты> кв.м. ( ответчик Романова З.П.)
X
У
1
486048.60
2180980.42
2
486042.37
2180979.04
3
486038.23
2180997.73
4
486033.34
2181019.89
5
486022.85
2181065.11
Н1
486028.70
2181066.11
Н2
486030.47
2181056.14
НЗ
486040.39
2181020.71
8
486046.51
2180989.90
9
486047.71
2180986.08
10
486046.94
2180985.84
11
486047.38
2180984.60
12
486047.97
2180982.58
Взыскать с Романовой Зинаиды Павловны в пользу Жигалиной Валентины Афанасьевны судебные расходы в размере 20 000 руб.
9 ноября 2018 года Жигалина В.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в указанном апелляционном определении.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ознакомившись с поступившим заявлением и материалами дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в апелляционном определении, по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из полного текста и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2018 года допущены описки, а именно в
3 абзаце резолютивной части апелляционного определения после слов "...к заключению эксперта N183 от 30 января 2018 года..." пропущено слово "недействительными", кроме того допущены описки и при указании координат и поворотных точек земельного участка N41 в СНТ "Больничный городок" в г. Брянске площадью 448 кв.м.
Вышеуказанные описки носят очевидный характер, их исправление не изменяет решение суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым заявление Жигалиной В.А. об исправлении описок удовлетворить, исправив допущенные описки в полном тексте и его резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2018 года, дополнив третий абзац резолютивной части после слов "...к заключению эксперта N183 от
30 января 2018 года..." словом "недействительными", также изложив координаты и поворотные точки земельного участка N41 в СНТ "Больничный городок" в г. Брянске площадью 448 кв.м. в апелляционном определении в следующей редакции:
N точки
Координаты
X
У
1
486053.79
2180981.57
2
486048.60
2180980.42
3
486047.97
2180982.58
4
486047.38
2180984.60
5
486046.94
2180985.84
6
486047.71
2180986.08
7
486046.51
2180989.90
НЗ
486040.39
2181020.71
Н2
486030.47
2181056.14
Н1
486028.70
2181066.11
Н4
486029.69
2181066.29
8
486031.46
2181056.32
9
486033.45
2181056.67
10
486033.97
2181054.48
11
486037.93
2181055.24
12
486042.86
2181034.33
13
486052.79
2180986.29
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки в полном тексте апелляционного определения и его резолютивной части судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Панаскевича Александра Ростиславовича, действующего в интересах Жигалиной Валентины Афанасьевны на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года по исковому заявлению Жигалиной Валентины Афанасьевны к Романовой Зинаиде Павловне об устранении нарушения прав собственника, признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскании судебных расходов, изложив третий абзац резолютивной части в следующей редакции: "Признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Романовой Зинаиде Павловне, расположенного по адресу:
<адрес> с кадастровым номером N в части установления смежной границы с земельными участками: кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> и кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей в районе <адрес> по точкам Ф6 и Ф8 приложения N 1 к заключению эксперта N 183 от 30 января 2018 г. недействительными и установить смежную границу в соответствии с приложением N 3 по координатам и поворотным точкам, указанным в экспертом заключении".
Изложить координаты и поворотные точки земельного участка N41 в СНТ "Больничный городок" в г. Брянске площадью <данные изъяты> кв.м. по всему тексту апелляционного определения в следующей редакции:
N точки
Координаты
X
У
1
486053.79
2180981.57
2
486048.60
2180980.42
3
486047.97
2180982.58
4
486047.38
2180984.60
5
486046.94
2180985.84
6
486047.71
2180986.08
7
486046.51
2180989.90
НЗ
486040.39
2181020.71
Н2
486030.47
2181056.14
Н1
486028.70
2181066.11
Н4
486029.69
2181066.29
8
486031.46
2181056.32
9
486033.45
2181056.67
10
486033.97
2181054.48
11
486037.93
2181055.24
12
486042.86
2181034.33
13
486052.79
2180986.29
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
