Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 декабря 2018 года №33-4408/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4408/2018
12 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.,
судей Малыка В.Н., Степановой Н.Н.,
при секретаре Кожевникове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Автоваз" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с ПАО "АВТОВАЗ" в пользу Жигайловой И.В. стоимость товара в размере 532800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 113376 рублей. В удовлетворении исковых требований Жигайловой И.В. к ООО "Прайм-Авто" о защите прав потребителя отказать.
Взыскать с ПАО "АВТОВАЗ" в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 8528 (восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.
Обязать Жигайлову И.В. после получения взысканных решением суда денежных средств передать ПАО "АВТОВАЗ" автомобиль марки/модели "LADA 212140, <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жигайлова И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Прайм-Авто", ПАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований ссылалась на то, что 22.04.2017г. заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки "Лада 212140", однако в процессе эксплуатации выявились существенные недостатки автомобиля.
Просила взыскать с ПАО "АВТОВАЗ" уплаченные за товар денежные средства, компенсировать моральный вред, взыскать штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.
Представители ответчиков иск не признали, просили в иске отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО "АВТОВАЗ" просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права и принять новое решение, которым в иске отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 сентября 2018 года оглашена резолютивная часть решения Правобережного районного суда г. Липецка, разъяснено, что с мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 21 сентября 2018 года.
В деле находится подлинник мотивированного решения суда от 19.09.2018г., в котором указано, что мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.
Апелляционная жалоба ответчиком направлена в адрес суда посредством почтовой связи 23 октября 2018 года (согласно отметке почтового отделения), то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в копиях мотивированного решения Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2018 года, направленных в адрес истца и ответчика ПАО "АВТОВАЗ" указана дата составления мотивированного решения - 24 сентября 2018 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ПАО "АВТОВАЗ" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2018 года для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика ПАО "АВТОВАЗ" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2018 года для проведения служебной проверки.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка