Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N 33-4407/2022

Санкт-Петербург 22 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Московский областной банк" по гражданскому делу N 2-120/2016 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа АО "Московский областной банк".

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "Московский областной банк" обратилось во Всеволожский городской суд с иском к Голобородько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены, решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 29 марта 2016 года.

30.09.2016 Всеволожский городской суд выдал исполнительный лист.

17.10.2016 было возбуждено исполнительное производство.

01.04.2021 исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю АО "Московский областной банк".

30.08.2021 АО "Московский областной банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лис, после окончания исполнительного производства в бак не поступал.

На основании определения Всеволожского городского суда от 10 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе АО "Московский областной банк" просит определение отменить, указав, что исполнительный лист в отношении указанного должника был предъявлен к взысканию в 2016 году, исполнительное производство было окончено 01.04.2021, т.е. на момент обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа к взысканию срок для предъявления его к взысканию не истек. Также являются необоснованными доводы суда, что не представлено доказательств достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного листа, поскольку получить ответ из ССП не удалось.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока для предъявления его к взысканию, в силу ст.430 ГПК РФ и п. 19 "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из материалов дела, после вступления в законную силу решения суда от 29 марта 2016 года, исполнительный лист был предъявлен в ССП в 2016 году для исполнения, было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 01.04.2021, исполнительный лист возвращен взыскателю, т.е. срок для повторного предъявления исполнительного листа к взысканию истекает 01.04.2024, заявление подано 30.08.2021.

Согласно ответу ССП после окончания исполнительного производства, исполнительный лист был возвращен заявителю, однако сведений о фактическом направлении исполнительного истца в ССП отсутствуют, судебный пристав-исполнитель занимавшийся данным исполнительным производством уволился, т.е. не могут установить возвращался ли фактически исполнительный лист взыскателю, в ССП исполнительный лист не найден, т.е. имеются сведения, что исполнительный лист был утрачен при пересылке его взыскателю, поэтому у суда первой инстанции имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, выводы суда первой инстанции о пропуске срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, являются неправомерными и противоречат представленным в дело доказательствам, при таких обстоятельствах определение подлежит отмене, заявление удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2021 года отменить.

Выдать АО "Московский областной банк" дубликат исполнительного листа по взысканию с Голобородько В.А. задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине, на основании решения Всеволожского городского суда от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-120/2016.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка