Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-4407/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-4407/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Демяненко О.В.,
Валиуллина И.И.,
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам АО "Специализированный застройщик инвестиционный строительный комитет г. Уфы" и Рассинской Е.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассинская Е.Г. обратилась в суд с иском к АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей из договора долевого строительства.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2020 г. исковые требования Рассинской Е.Г. к АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей из договора долевого строительства - удовлетворены частично. С АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в пользу Рассинской Е.Г. взысканы: сумма возмещения причиненных убытков 28971 руб.; неустойка 10000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1860 руб., направление претензии 2000 рублей, расходы на копирование 1500 руб., услуги курьера 1050 руб., услуги представителя 6000 руб. В доход местного бюджета с АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" взыскана госпошлина в размере 1399 руб. Также суд обязал АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" устранить неполадки в вентиляционной вытяжке на кухне истца Рассинской Е.Г. по адресу: адрес. В остальной части требований Рассинской Е.Г. - отказано.
Не согласившись с вынесенным решением АО "Специализированный застройщик инвестиционный строительный комитет г. Уфы" и Рассинская Е.Г. обратились с апелляционными жалобами.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции из Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступило письмо о возврате гражданского дела для принятия дополнительного решения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания иска следует, что Рассинская Е.Г. просила суд взыскать в свою пользу с АО "Специализированный застройщик инвестиционный строительный комитет г. Уфы" сумму неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Вместе с тем, резолютивная часть решения не содержит выводов суда относительно указанных требований.
При таких данных судебная коллегия полагает возвратить гражданское дело в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу для устранения препятствий к апелляционному рассмотрению.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Рассинской ФИО7 к АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Климина К.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
