Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 декабря 2018 года №33-4407/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4407/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей Егоровой И.В., Метелевой А.М.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Кожанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с исковым заявлением к Кожанову В.В., указав, что квартира <адрес> является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань" и значится в реестре муниципальной собственности.
По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в квартире длительное время не проживает, местонахождение его не установлено.
Каких-либо разрешительных документов Кожанову В.В. на вселение и проживание в жилом помещении не выдавалось, договор социального найма с ним не заключался.
В связи с невозможностью разрешить возникший спор в досудебном порядке истец просил суд признать Кожанова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Кожанов В.В. не участвовал. Его представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, адвокат Джантуриева Л.Н. просила в удовлетворении иска отказать.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года иск администрации муниципального образования "Город Астрахань" оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.
В суд апелляционной инстанции Кожанов В.В. не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Никонова Б.П., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Кожанова В.В. - адвоката Джантуриевой Л.Н., возражавшей против ее удовлетворения, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав документы, поступившие по запросу суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
5 декабря 2017 года заместителем начальника отдела жилищного управления администрации г. Астрахани П. составлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что по указанному адресу зарегистрирован Кожанов В.В., фактически никто не проживает, место нахождения ключей не известно.
1 февраля 2018 года этим же лицом составлен акт обследования квартиры <адрес>, из которого следует, что вскрытие входной двери производилось по инициативе администрации Трусовского района г. Астрахани специалистами аварийно-спасательной службы, ключи находятся в управляющей компании "Берег".
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих требований администрация муниципального образования "Город Астрахань" предоставила в суд, кроме актов обследования жилого помещения, копию карточки квартиросьемщика от 22.12.2017, согласно которой Кожанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, с _ ноября 1981 года.
Между тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела из отдела по вопросам миграции ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани истребована копия формы 1П, из которой следует, что _ ноября 2003 года с заявлением о выдаче паспорта нового образца взамен паспорта (СССР) N, выданного _ ноября 1981 года Трусовским РОВД гор. Астрахани, обратился Кожанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
При составлении акта обследования от 05.12.2017 года жильцы квартиры <адрес> сообщили, что нанимателем квартиры N был Д., умерший ориентировочно в 2008 году.
Поскольку истцом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не предоставлено доказательств, подтверждающих, что Кожанов В.В. является либо являлся нанимателем, либо членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, решение суда об отказе в удовлетворении искового заявления является правильным, а доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не заключены договоры об открытии лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги, что свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, - не состоятельными.
Иные доводы жалобы аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на которых истец обосновывал свои требования, были предметом судебного разбирательства, не опровергают правильного принятого решения и не являются основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка