Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-44065/2022

08 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Клочкове П.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца Анохиной Н.В. по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Анохиной Наталии Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании убытков отказать,

УСТАНОВИЛА:

Анохина Н.В. обратилась с иском к Управлению Росреестра по адрес, Росреестру о взыскании убытков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Анохиной Н.В. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку принятые судом исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании упущенной выгоды, по существу судом не рассмотрены, на что обращает внимание сторона истца в апелляционной жалобе.

Разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции.

Кроме того, имеется несоответствие между датой вынесения решения и датой протокола судебного заседания, на которое суд первой инстанции внимания не обратил и не устранил в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Анохиной Н.В. по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru