Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-4406/2023

<данные изъяты> 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО, ФИО

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Некоммерческому садоводческому товариществу "Горняк" о признании общего собрания недействительным

по апелляционным жалобам НСТ "Горняк" и лица, не привлеченного к участию в деле - ТСН "Инвест-Горняк" на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения истцов ФИО,, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представителя ФИО, ФИО - ФИО, третьего лица ФИО, представителя НСТ "Горняк" ФИО, представителя ТСН "Инвест-Горняк" ФИО,

установила:

Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к НСТ "Горняк" о признании решения общего собрания НСТ "Горняк", оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительным.

В обоснование требований, с учетом дополнительных пояснений по иску, истцы указали, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоялось общее собрание НСТ "Горняк" в форме заочного голосования. Повестка дня собрания включала следующие вопросы: избрание Председателя НСТ "Горняк", Правления, счетной и ревизионной комиссий; утверждение Положения по электроснабжению НСТ "Горняк"; переход права собственности газового хозяйства из НСТ "Горняк" в ТСН "Инвест-Горняк" безвозмездно; принятие в члены и исключение из членов товарищества; отчет Председателя, членов Правления, ревизионной комиссии, главного бухгалтера; утверждение сметы на 2022 г.; принятие решения о выполнении в границах территории товарищества комплексных кадастровых работ и другие. Согласно протоколу собрания, общее количество членов товарищества составляет <данные изъяты> человек (на начало проведения собрания <данные изъяты> чел.), из них получили бюллетени для голосования <данные изъяты> чел.; общее количество собственников садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества-<данные изъяты> чел., из них получили бюллетени для голосования <данные изъяты> чел. По акту счетной комиссии признаны недействительными <данные изъяты> бюллетеней членов НСТ и <данные изъяты> бюллетеня садоводов. Таким образом, согласно протоколу на общем собрании участвовали <данные изъяты> членов, что составляет 72,9% от общего числа членов товарищества и <данные изъяты> садовода. Истцы полагают, что указанное внеочередное общее собрание, в форме заочного голосования было проведено с нарушением норм ФЗ <данные изъяты>, поскольку при проведения общего собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а именно: проведение собрания не допускается в порядке заочного голосования, нарушен порядок ознакомления с проектами документов и уведомления о проведении общего собрания, нарушен подсчет голосов, отсутствуют достоверные данные о количестве членов НСТ, позволяющие сделать вывод о наличии кворума.

Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика НСТ "Горняк" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО в судебное заседание доводы истцов поддержал.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания НСТ "Горняк", проведенное с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

С решением суда не согласились ответчик НСТ "Горняк" и лицо, не привлеченное к участию в деле- ТСН "Инвест-Горняк", обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Судебное решение по данному делу затрагивает права и законные интересы ТСН "Инвест-Горняк", поскольку на основании оспариваемого решения общего собрания <данные изъяты> был заключен договор безвозмездной передачи имущества <данные изъяты>, согласно которому ТСН "Инвест-Горняк" <данные изъяты> зарегистрировало право собственности на ГРПБ - сооружение трубопроводного транспорта, <данные изъяты>, газопровод высокого давления, <данные изъяты>, газопровод низкого давления, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

Одновременно, в установленном процессуальным законом порядке (ст. 43 ГПК РФ) судебная коллегия привлекла ТСН "Инвест-Горняк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцы ФИО,, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представитель ФИО, ФИО - ФИО, третье лицо ФИО исковые требования поддержали.

Представитель НСТ "Горняк" ФИО, представитель ТСН "Инвест-Горняк" ФИО исковые требования не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3, п. п. 1, 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания.

В силу вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий. Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что для удовлетворения требования членов садоводческого товарищества о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований гражданского законодательства, нарушало права и законные интересы истцов.

Установлено, что истцы являются членами НСТ "Горняк".

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в НСТ "Горняк" было проведено в заочной форме общее собрание членов, что подтверждается протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Общее количество членов товарищества составляет <данные изъяты> человек (на начало проведения собрания <данные изъяты> чел., на окончание проведения общего собрания количество сократилось на 8 человек по причине отчуждения земельных участков и смерти).

Количество правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, составляет <данные изъяты> человека.

Количество членов НСТ "Горняк", получивших бюллетени для голосования, - <данные изъяты> человек.

Количество садоводов (индивидуалов), получивших бюллетени для голосования, - <данные изъяты> человек.

При подведении итогов голосования счетной комиссией были выявлены недействительные бюллетени, которые не соответствовали правилам голосования: членов НСТ "Горняк" в количестве <данные изъяты> штук, садоводов (индивидуалов) - <данные изъяты> штуки.

В итоге: в заочном голосовании на общем собрании участвовали <данные изъяты> членов, что составляет 72,9% от общего числа членов НСТ "Горняк" и <данные изъяты> садовода НСТ "Горняк".

Также установлено, что на общем собрании согласно повестке дня были приняты следующие решения:

Членами счетной комиссии избраны: ФИО (председатель счетной комиссии), ФИО, ФИО,

Принят отчет председателя и членов правления НСТ "Горняк",

Принят отчет ревизионной комиссии,

Принят отчет главного бухгалтера по исполнению сметы за 2020 год,

Утверждена смета доходов и расходов на 2022 год на основе финансово-экономического обоснования размеров взносов,

Председателем НСТ "Горняк" избрана ФИО,

Членами НСТ "Горняк" избраны: ФИОО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

Ревизором избрана ФИО,

Утверждено положение по электроснабжению НСТ "Горняк",

Принято решение по переходу права собственности газового хозяйства из НСТ "Горняк" в ТСН "Инвест-Горняк" безвозмездно,

Принято решение о согласии садоводов на проведение комплексных кадастровых работ в НСТ "Горняк" администрацией г.о. Котельники,

Принято решение по установке, эксплуатации и содержанию ворот садоводами,

Принято решение о принятии в члены НСТ "Горняк",

Принято решение об исключении из членов НСТ "Горняк",

Дано согласие по заявлениям садоводов.

Все принятые на собрании вопросы включены в повестку дня и входят в компетенцию общего собрания.

Истцы участвовали в общем собрании и голосовали по всем вопросам, их голоса были учтены при подсчете голосов.