Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-4406/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-4406/2020
Судья Ярославского областного суда Драчев Д.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО "Русбизнесинвест" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать."
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.06.2020 года по гражданскому делу по иску Мельниченко И.Л., Мельниченко Е.Д. к ООО "Русбизнесинвест" о защите прав потребителей, постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" в пользу Мельниченко Ивана Леонидовича убытки в размере 149495 руб. 40 коп., неустойку 10 000 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 15 000 руб., судебные расходы на оплату заключения специалиста 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" в пользу Мельниченко Елены Дмитриевны убытки в размере 149495 руб. 40 коп., неустойку 10 000 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 15 000 руб., судебные расходы на оплату заключения специалиста 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" в бюджет государственную пошлину в размере 6689 руб."
В судебном заседании 05.06.2020 представитель ООО "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" по доверенности Лузина Ю.В. заявила о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.01.2021.
В заявлении ООО "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" ссылается на пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения не имеется.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда до 1 января 2021 года, судья первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не было представлено суду надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суд апелляционной инстанции соглашается.
Действительно, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.; при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные: в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.; в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства; проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г., не начисляются. В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что основанием для обращения Мельниченко И.Л., Мельниченко Е.Д. в суд с иском послужило ненадлежащее качество переданного 18.05.2019 г. по акту приема-передачи объекта долевого строительства и отказ ООО "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ" устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, установленный в претензии от 07.02.2020 г., неустойка за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства взыскана судом за период с 18.02.2020 года по 31.03.2020 года, то есть до вступления в силу вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что решением суда помимо убытков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) объекта участнику долевого строительства взысканы также компенсация морального вреда и штраф. Основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которым помимо неустойки в пользу истцов взысканы и иные суммы, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая интересы не только ответчика, но и истцов, а также, учитывая то, что предоставление рассрочки, отсрочки является правом, а не обязанностью суда, и ее предоставление повлечет длительное неисполнение решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления ООО "РУСБИЗНЕСИНВЕСТ".
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русбизнесинвест" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
