Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4405/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

судей Квасовой О.А., Пономаревой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа N 2-934/2021 по иску Кос Максима Анатольевича к Акционерному обществу Страховая бизнес группа" о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества "Страховая бизнес группа" Маршалкиной Яны Геннадьевны, по доверенности,

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 г.

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

УСТАНОВИЛА:

Кос М.А. обратился в суд с иском к АО "Страховая бизнес группа", указав, что 30.01.2019 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. 20.03.2019 Кос М.А. обратился ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако в установленный законом срок страховая выплата истцу произведена не была. 04.09.2019 Кос М.А. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного Кос М.А. обратился с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.03.2020 с АО "Страховая бизнес группа" в пользу Кос М.А. взыскано страховое возмещение, судебные расходы, штраф, компенсация морального, расходы по оплате услуг представителя; требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. 25.05.2020 АО "Страховая бизнес группа" по решению суда произведена страховая выплата. 25.06.2020 Кос М.А. в адрес страховщика направлена претензия о выплате неустойки за допущенную просрочку страховой выплаты, которая АО "Страховая бизнес группа" оставлена без удовлетворения. Не согласившись с действиями страховщика, Кос М.А. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении заявленных требований отказано.

С учетом изложенного Кос М.А. просил суд взыскать неустойку в размере в размере 400000 руб. (л.д.2-4).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.03.2021 исковые требования Кос М.А. удовлетворены, с АО "Страховая бизнес группа" в пользу Кос М.А. взыскана неустойка в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 11000 руб. (л.д.89,90-92).

В апелляционной жалобе АО "Страховая бизнес группа" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное (л.д.110-112).

Кос М.А. поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 127-130).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.03.2020, вступившим в законную силу, с АО "Страховая бизнес группа" в пользу Кос М.А. взыскано страховое возмещение - 153500 руб., штраф - 30000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., судебные расходы в виде оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 21000 руб. (л.д.9-12).

Из указанного решения суда следует, что 30.01.2019 на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО8, и автомобиля BMW 525, государственный регистрационный номер N, под управлением Кос М.А. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения (л.д. 5)

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21063 ФИО8, что подтверждается постановлением от 30.01.2019 (л.д. 6).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "Страховая бизнес группа".

20.03.2019 истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы (л.д. 31).

Однако выплата страхового возмещения, либо выдача направления на ремонт не была произведена.

Согласно заключению N 3620 от 14.05.2019, выполненному ООО "Эталон Эксперт", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 403800 руб., без учета износа 684410,60 руб., рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составила 312000 руб., стоимость годных остатков составила 49974 руб.

29.05.2019, а также 30.07.2019 истец обращался к ответчику с досудебными претензиями, в которых просил произвести выплату страхового возмещения (л.д. 55,57).

Однако претензии отставлены без удовлетворения, в связи с чем 02.09.2019 истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения.

10.10.2019 решением финансового уполномоченного Кос М.А. отказано в удовлетворении требований (л.д. 59-61).

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного Кос М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

25.05.2020 АО "Страховая бизнес группа" исполнило решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.03.2020, перечислив Кос М.А. сумму в размере 216500 руб. (л.д. 13).

25.06.2020 Кос М.А. обратился в АО "Страховая бизнес группа" с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 667870 руб. (л.д.14). Однако требования страховой компанией не исполнены.

Кос М.А. обратился 08.10.2020 с заявлением о взыскании неустойки в Службу Финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 24.10.2020 вынесено решение N У-20-147940/5010-004 Кос М.А. в удовлетворении требований о взыскании с АО "Страховая бизнес группа" неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано (л.д. 16-19).

Разрешая спор суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив факт наступления страхового случая и неисполнение ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства в добровольном порядке в установленный законом срок.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд первой инстанции, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, период просрочки исполнения требований потребителя, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о снижении размера неустойки.

Доводы жалобы АО "Страховая бизнес группа" об отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду того, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникла с момента вступления в законную силу решения суда, являются необоснованными, по следующим основаниям.

Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Ссылка апеллянта на решение финансового уполномоченного от 10.10.2019, которым Кос М.А. отказано во взыскании страхового возмещения в полном объеме, не может быть принята во внимание, поскольку в последующем решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.03.2020, установлено, что ДТП от 30.01.2019, участником которого являлся Кос М.А. является страховым случаем, в связи с чем с АО "Страховая бизнес группа" взыскано страховое возмещение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано, всем доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Акционерного общества "Страховая бизнес группа" Маршалкиной Яны Геннадьевны, по доверенности - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 03.08.20212

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка