Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-4405/2021

Судья Лузганова Т.А. 33-4405/2021

24RS0017-01-2020-003124-57

2.203г

07 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бузиной Ольге Федоровне о взыскании кредитной задолженности

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АКБ "Енисей" (ПАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий АКБ "Енисей" (ПАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Бузиной О.Ф. о взыскании кредитной задолженности 63 838,98 руб., включая: основной долг 17 362,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.01.2017 г. по 27.03.2017 г. в размере 245,68 руб., проценты за просроченный основной долг за период с 28.01.2017 г. по 08.05.2020 г. в сумме 12 227,54 руб., пени за неуплату основного долга (кредита) за период с 28.01.2017 г. по 08.05.2020 г. - 33 484,22 руб., пени за несвоевременное погашение процентов за период с 28.01.2017 г. по 08.05.2020 г. - 468,72 руб., а также просит взыскать проценты, из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере 17 362,81 руб., начиная с 09.05.2020 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 17 362,81 руб., начиная с 09.05.2020 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременное погашение процентов, из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с 09.05.2020 г. по дату погашения начисленных процентов; в обоснование иска ссылался, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору от 27.04.2012 г. на сумму 300 000 руб. сроком до 26.04.2017 г., не осуществляя ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и ежемесячным процентам.

Судом первой инстанции постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Конкурсный управляющий АКБ "Енисей" (ПАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на наверное исчисление судом срока исковой давности, который необходимо исчислять со дня, следующего за днем окончания срока кредитного договора - с 27.04.2017 г. Кроме того, ссылается, что в период распространения коронавирусной инфекции истец смог реализовать свое право на судебную защиту только 04.08.2020 г. Данный период перебоя в работе судов следует расценивать как непреодолимое препятствие для обращения в суд, влекущее приостановление течения срока исковой давности.

Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмене или изменения решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судом правильно установлено, что по условиям заключенного 27.04.2012 г. между АКБ "Енисей" (ОАО) и Бузиной О.Ф. кредитного договора заемщик получил кредит 300000 руб. на срок по 26.04.2017 г. с обязательством возвращать его по частям ежемесячными платежами и производить уплату ежемесячно процентов за пользование в размере 22 % годовых; в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать банку пени 60% годовых от суммы не совершенного в срок ежемесячного платежа по возврату основного долга, а также на сумму начисленных и не уплаченных в срок ежемесячных процентов (пункты 5.2, 5.3)

График платежей по кредитному договору от 27.04.2012 г. подписан Бузиной О.Ф., согласно которому дата последнего платежа - 26.04.2017 г.

Во исполнение условий договора 27.04.2012 г. Банк выдал Бузиной О.Ф. денежные средства в размере 300 000 руб., указанной суммой заемщик воспользовалась в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и совершала с просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи, последний 28.12.2016 г. в размере 8 400 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 г. ПАО АКБ "Енисей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Возражая против удовлетворения иска, Бузина О.Ф. в суде первой инстанции заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.199 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, однако, начало его течения определилнеправильно - со дня 27.01.2017 г., когда не поступил очередной ежемесячный платеж в погашение кредита и процентов.

В соответствие с п.1 ст.196 ГГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий иск предъявлен в суд через учреждение почтовой связи 04.08.2020 г.

Согласно условий кредитного договора и приложения N 1 (графика платежей), обязательство подлежало исполнению заемщиком ежемесячными платежами, в составе которых основной долг по частям и проценты за пользование, в срок по 27 (28) число соответствующего месяца, конкретная дата и размер каждого платежа в соответствии с графиком, последний платеж - 26.04.2017 г.

Соответственно, последний день трехлетнего срока исковой давности по взысканию не исполненного ежемесячного платежа (основной долг и проценты) со сроком исполнения 27.03.2017 г. приходится на 27.03.2020 г., и срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании всех не исполненных ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов со сроком исполнения 27.03.2017 г. и ранее.

Последний день срока исковой давности платежа со сроком исполнения 26.04.2017 г. приходится на 26.04.2020 г. и на эту дату действовали меры, введенные в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, установленные Указами Президента РФ N 206 от 25.03.2020 г. и N 239 от 02 апреля 2020 г. об объявлении нерабочими днями с 30 марта по 3 апреля 2020 г. и с 4 по 30 апреля 2020 г., за исключением работников непрерывно действующих организаций, к которым отнесены учреждения почтовой связи.

В ответах на вопросы 5 и 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) разъяснено, что в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314 ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок.

Аналогичным образом следует определять и момент окончания срока исковой давности при отсутствии предусмотренных статьей 202 ГК РФ оснований для его приостановления.

Основания приостановления течения срока исковой давности урегулированы статьей 202 ГК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

Течение исковой давности приостанавливается при условии, что названные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (пункт 2 статьи 202 ГК РФ). Соответственно, если до истечения срока исковой давности осталось более 6 месяцев, то обстоятельство непреодолимой силы не приостанавливает его течение. Оно станет основанием приостановления исковой давности, если сохранится до названного в пункте 2 статьи 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до момента истечения).

Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 ГК РФ, разъяснения по применению которой даны Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).

Таким образом, вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению данного иска.

При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.

С учетом изложенного вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.

В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 27.03.2020 г. (последний день срока исковой давности для истребования ежемесячного платежа с пениями со сроком исполнения 27.03.2017 г.) каких-либо мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не было введено, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности как по истребованию данного платежа, предшествующих, а также пени за их неуплату.

По состоянию на 27.04.2020 г. и по 30.04.2020 г. период нерабочих дней имел место, однако, истец, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы в том положении, когда отделения почтовой связи продолжали работу, осуществляли прием корреспонденции как в отделениях, так и посредством курьерских услуг, о чем имеется в ретроспективе информация на официальном сайте "Почта России".

Кроме того, истец не обосновал невозможность осуществить предъявление иска в соответствии с порядком, установленным ч.1.1 ст.3 ГПК РФ, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соответственно, судебная коллегия приходит к выводу и о пропуске истцом срока исковой давности по истребованию платежа со сроком исполнения 26.04.2020 г. с пеней.

Таким образом, судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка