Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-4405/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-4405/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре Я.А.Пащенко
рассмотрев частную жалобу Бахтина П. Н. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2020 года о назначении судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
Маркова Н.В. обратилась в суд с иском к Бахтину П.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что в период с 20.04.2019 года по настоящее время передала ответчику взаймы денежные средства в размере 19 000 000 рублей, что подтверждено расписками. В установленный срок обязательство по возврату долга Бахтин П.Н. исполнил частично в сумме 3 500 000 рублей. Просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 15 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
По ходатайству Бахтина П.Н. определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2020 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на Бахтина П.Н. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
В частной жалобе Бахтин П.Н. просит определение суда изменить в части распределения судебных расходов, возложить оплату услуг эксперта в равных долях на истца и ответчика В обоснование доводов жалобы указывает, что в проведении экспертизы в равной степени заинтересованы обе стороны, поскольку она проводится для возможности всесторонне оценить собранные по делу доказательства.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Из ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу.
Довод частной жалобы о незаконности определения суда в части возложения на ответчика расходов по оплате экспертизы является несостоятельным, поскольку расходы по проведению экспертизы на ответчика были обоснованно возложены как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
При таком положении апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы оснований к его отмене не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2020 года о назначении судебной экспертизы оставить без изменения, а частную жалобу Бахтина П. Н. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2020 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий : Г.И.Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
