Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 ноября 2018 года №33-4405/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-4405/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Комковой С.В., Щаповой И.А.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 ноября 2018 года гражданское дело по иску Ваутиной В. Ю. к Ваутину А. В., Левковой Л. В. об определении доли в совместно нажитом имуществе,
по апелляционной жалобе Левковой Л.В.
на решение Железнодорожного районного суда города Читы от 17 января 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Ваутиной В. Ю. удовлетворить полностью.
Определить доли Ваутиной В. Ю. и Ваутина А. В. в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что Ваутиной В. Ю. принадлежит доля в размере 1/2 и Ваутину А. В. принадлежит доля в размере 1/2. Взыскать с Ваутина А. В. в доход городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 13 020 руб.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ваутина В.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <Дата> по настоящее время она состоит в браке с ответчиком, брачный договор между ними не заключался. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственником данной квартиры значится ответчик Ваутин А.В. Истец просила определить доли в праве общей собственности на квартиру, установив, что истцу Ваутиной В.Ю. принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику Ваутину А.В. принадлежит доля в размере 1/2 (л.д. 5-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 45).
12.07.2018 от лица, не привлеченного к участию в деле, Левковой Л.В. поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Определением суда от 6 августа 2018 года Левковой Л.В. восстановлен срок на обжалование решения (л.д. 133-135). Апелляционным определением от 12 сентября 2018 года указанное определение суда оставлено без изменения (л.д. 152-156).
В апелляционной жалобе Левкова Л.В. просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылается на то, что должна была быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Спорная квартира Ваутиным не принадлежит, так как апелляционным определением от 20.04.2016 договор купли-продажи квартиры от 29.09.2012, заключенный между Ваутиным А.В. и П., признан недействительным, квартира передана в собственность П., Ваутин А.В. выселен из спорного жилого помещения. После смерти ее брата П. она вступила в наследство и вселиться в квартиру до сих не может. Ваутина В.Ю., зная о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по решению суда, намеренно ввела суд в заблуждение, и просила выделить ей долю в квартире, не принадлежащей ее семье (л.д. 100-102).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Лихачева Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 165).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчика привлечена Левкова Л.В.
В связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, вызванного разрешением судом спора без привлечения в качестве ответчика Левковой Л.В., права и обязанности которой затронуты обжалуемым решением, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В суд апелляционной инстанции истец Ваутина В.Ю., ответчик Ваутин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Лихачева Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Ваутина А.В. по доверенности Домашева О.В. полагала, что исковые требования являются законными и обоснованными, просила их удовлетворить.
Ответчик Левкова Л.В. и ее представитель Жапова Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили в иске отказать.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п.1, п.2 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст.38 СК РФ).
Как следует из материалов дела, Ваутина В.Ю. и Ваутин А.В. состоят в зарегистрированном браке с <Дата> (л.д. 7).
Обращаясь в суд, Ваутина В.Ю. указала, что в период брака на основании договора купли-продажи от 29.09.2012 ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Ваутиным А.В. 17.10.2012.
Вместе с тем, апелляционным определением от 20.04.2016 признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 29.09.2012 года между Ваутиным А.В. и П., от имени которого по доверенности, удостоверенной 29.08.2012 Козловой Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Читы Новопашиной О.В., зарегистрированной в реестре за N, действовала Д. Применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение. Квартира <адрес> передана в собственность П. Ваутин А.В. выселен из жилого помещения, расположенного по указанному адресу. С ООО "Забайкальский юридический консультационный центр" в пользу Ваутина А.В. взыскано 1 350 000 рублей.
Решение суда в части передачи в собственность П. спорной квартиры Ваутиным А.В. не исполнено.
24.05.2017 П. умер.
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 января 2018 года исковые требования Левковой Л.В. удовлетворены. В наследственную массу после смерти П., умершего 24 мая 2017г., включено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. За Левковой Л.В. признано право собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение.
Апелляционным определением от 18.04.2018, данное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Ваутина А.В. Домашевой О.В., представителя третьего лица Ваутиной В.Ю. Лихачевой Е.А. - без удовлетворения.
Таким образом, по делу установлено, что право общей собственности Ваутиной В.Ю. и Ваутина А.В. на квартиру по адресу: <адрес> не подтверждено, поскольку сделка купли-продажи от 29.09.2012, согласно которой Ваутин А.В. приобрел указанную квартиру у П. признана недействительной, квартира передана в собственность последнего.
В связи со смертью П., умершего 24.05.2017 года, право собственности на спорную квартиру в порядке наследования признано за Левковой Л.В., что подтверждается решением Железнодорожного суда г.Чита от 12.01.2018 года, вступившим 18.04.2018 года в законную силу.
При изложенных обстоятельствах, требования Ваутиной В.Ю. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда города Читы от 17 января 2018 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении иска Ваутиной В. Ю. к Ваутину А. В., Левковой Л. В. об определении доли в совместно нажитом имуществе отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка