Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 января 2019 года №33-4405/2018, 33-156/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-156/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акобяна Гарика Васяевича на определение Злынковского районного суда Брянской области от 17 октября 2018 года об отказе Акобян Г.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Титова Александра Александровича к Акобяну Гарику Васяевичу о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Злынковского районного суда Брянской области от 13 октября 2017 года исковые требования Титова А.А. к Акобяну Г.В. о возмещении материального ущерба удовлетворены.
Суд взыскал с Акобяна Г.В. в пользу Титова А.А. материальный ущерб в размере 158 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей.
7 октября 2018 года Акобян Г.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнению вышеназванного решения районного суда, указывая на то, что исполнительное производство необходимо приостановить на срок до окончания проведения следственными органами мероприятий по поданному им заявлению в отношении Титова А.А..
Определением Злынковского районного суда Брянской области от
17 октября 2018 года заявление Акобяна Г.В. о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Злынковского районного суда по иску Титова Александра Александровича к Акобяну Гарику Васяевичу о возмещении материального ущерба оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения районного суда от 17 октября 2018 года, как вынесенного с грубым нарушением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 17 октября 2018 года отмене не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, решением Злынковского районного суда Брянской области от 13 октября 2017 года исковые требования
Титова А.А. к Акобяну Г.В. о возмещении материального ущерба удовлетворены.
Суд взыскал с Акобяна Г.В. в пользу Титова А.А. в счет возмещения материального ущерба 158 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей.
Злынковским районным отделом судебных приставов 21 декабря
2017 года на основании данного решения в отношении Акобяна Г.В. возбуждено исполнительное производство N
Законодатель предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке ( часть 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), так и по усмотрению суда (часть 2 статьи 39 указанного Закона).
Согласно статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Согласно действующему законодательству, основания, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.
Отказывая Акобян Г.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходи из того что, указанные основания, а именно принятие Новозыбковским МСО СУ СК России по Брянской области заявления Акобяна Г.В. о привлечении
Титова А.А. к уголовной ответственности за фальсификацию документов не является основанием для приостановления исполнительного производства, заявителем не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с приведенными судом в определении выводами, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку выводов суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 17 октября 2018 года об отказе Акобян Г.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Титова Александра Александровича к Акобяну Гарику Васяевичу о возмещении материального ущерба - оставить без изменения, частную жалобу Акобяна Гарика Васяевича - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка