Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-4404/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-4404/2021
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лисовского В.Ю. при секретаре Клименко О.О., рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2021 года дело по иску Коробейникова Э. П. к Яшкиной Г. Р. о понуждении к заключению договора по частной жалобе Яшкиной Г.Р. на определение Кировского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Яшкина Г.Р. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовых расходов, расходов на бензин и копирование документов в сумме 8 549 руб. 91 коп., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Коробейникова Э.П. к ней о понуждении к заключению договора, ссылаясь на вступление в законную силу 01.03.2021 решения суда, которым в удовлетворении иска отказано.
Обжалуемым определением заявление Яшкиной Г.Р. возвращено в связи с пропуском срока его подачи.
В частной жалобе Яшкина Г.Р. просит определение отменить как незаконное, полагая срок подачи заявления о взыскании судебных расходов от 30.05.2021 не пропущенным. Указывает, что статья 131.1 ГПК РФ, на которую суд сослался в определении, в ГПК РФ отсутствует.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих лиц в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Омска 01.12.2020 оставлен без удовлетворения иск Коробейникова Э.П. к Яшкиной Г.Р. о понуждении к заключению договора уступки права требования (цессии). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.03.2021 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Коробейникова Э.П. - Лучинина А.А. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 29, 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разъяснения о том, какой судебный акт считать последним, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, приведены в абз. 2 п. 1 этого постановления, в котором указано, что итоговым судебным актом по делу может являться решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.03.2021, так как в кассационном порядке постановленные по делу решение суда первой инстанции и апелляционное определение не обжаловались. В этой связи трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с даты принятия апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение срока подачи такого заявления началось 02.03.2021 (вторник), а последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов, с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, было 01.06.2021 (вторник).
Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, подано Яшкиной Г.Р. через почтовый ящик суда только 04.06.2021 (т.2 л.д.65, 86), то есть по истечении срока, установленного законом для его подачи.
При таких обстоятельства вывод суда первой инстанции о пропуске Яшкиной Г.Р. срока подачи заявления о взыскании судебных расходов является правильным.
Указание в жалобе Яшкиной Г.Р. на составление заявления о взыскании судебных расходов 30.05.2021 не может приниматься во внимание, так как юридическое значение имеет не дата составления заявления, а дата его подачи в суд.
Ошибочное указание в обжалуемом определении номера статьи 131.1 ГПК РФ, при том, что судом фактически приведён текст и применены положения статьи 103.1 ГПК РФ, регулирующей вопросы подачи заявления о возмещении судебных расходов, основанием к отмене или изменению обжалуемого определения служить не может, так как согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Поскольку при подаче заявления о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу Яшкина Г.Р. не заявляла, суд с учетом требований ч. 2 ст. 109 ГПК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для возвращения её заявления о взыскании судебных расходов.
Нарушений норм гражданского процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
