Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 ноября 2020 года №33-4404/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4404/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-4404/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Мустафаевой З.К. и Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Магомаевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7-Р. о взыскании денежных средств по договору займа по частной жалобе истца ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>,
заслушав доклад судьи ФИО8, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7-Р. о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> по указанному делу утверждено мировое соглашение.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> отменено определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ФИО6 в интересах ФИО1 по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство, в котором просит приостановить или перенести рассмотрение данного гражданского дела, в связи с его нахождением на стационарном лечении.
Из приложенной к ходатайству справки следует, что ФИО1 находится на стационарном лечении в ГБУ "<.>", с диагнозом острый тромбофлебит глубоких вен левой голени.
В соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым приостановить производство по делу до выздоровления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
производство по настоящему гражданскому делу приостановить до выздоровления истца ФИО1 и выписки его из лечебного учреждения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать