Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 января 2019 года №33-4404/2018, 33-155/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-155/2019
гор. Брянск 15 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Смердовой Олеси Анатольевны на определение Жуковского районного суда Брянской области от 01 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Смердовой О.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Жуковского районного суда Брянской области от 29 июня 2018 года по делу по иску Сошиной Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сошина А.А. к Смердовой В.В., Смердовой О.А., Смердову В.В., Софеиной К.С., Софеиной А.В., Николаевой Е.Д., Балакиной А.А., Зологиной В.В., Зологиной Н.Н., Зологину В.А., Дергачевой О.А., Дергачевой Н.Н., Дергачевой А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 29 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Сошиной Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сошина А.А. к Смердовой В.В., Смердовой О.А., Смердову В.В., Софеиной К.С., Софеиной А.В., Николаевой Е.Д., Балакиной А.А., Зологиной В.В., Зологиной Н.Н., Зологину В.А., Дергачевой О.А., Дергачевой Н.Н., Дергачевой А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
24 августа 2018 года Смердова О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. Одновременно просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что указанное решение получено ею только 20 августа 2018 года, то есть по истечении срока обжалования, связи с чем у нее отсутствовала возможность для обжалования решения суда в установленный законом срок.
Определением Жуковского районного суда Брянской области от 01 ноября 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Смердова О.А. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что неоднократно обращалась в суд по поводу выдачи копии решения суда, однако сотрудники аппарата суда отказывали ей в выдаче копии решения суда ввиду того, что оно не изготовлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Жуковского районного суда Брянской области от 29 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Сошиной Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сошина А.А. к Смердовой В.В., Смердовой О.А., Смердову В.В., Софеиной К.С., Софеиной А.В., Николаевой Е.Д., Балакиной А.А., Зологиной В.В., Зологиной Н.Н., Зологину В.А., Дергачевой О.А., Дергачевой Н.Н., Дергачевой А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Согласно протоколу судебного заседания от 29 июня 2018 года Смердова О.А. присутствовала при оглашении резолютивной части решения, при этом порядок и срок подачи апелляционной жалобы, сроки вынесения решения в окончательной форме судом были разъяснены. Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.
Копия решения суда получена Смердовой О.А. 20 августа 2018 года.
Апелляционная жалоба ответчиком Смердовой О.А. подана в суд 24 августа 2018 года, т.е. с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд к выводу о том, что доказательств уважительности пропуска указанного срока, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Доводы Смердовой О.А. о том, что копия решения суда получена ею только 20 августа 2018 года, не дают оснований для признания причин пропуска на подачу апелляционной жалобы уважительными, поскольку доказательств обращения в суд за получением копии решения суда до указанной даты Смердовой О.А. не представлено, оснований для направления копии мотивированного решения в адрес ответчика у суда не имелось, поскольку сторона при оглашении резолютивной части решения присутствовала, а заявления о направлении копии решения в ее адрес не подавала.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, не зависящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем отказ в его восстановлении является обоснованным.
Доводы частной жалобы повторяют процессуальную позицию заявителя, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а потому признаются несостоятельными.
Принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат данных, которые влияли бы на законность и обоснованность судебного постановления либо опровергали выводы суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Жуковского районного суда Брянской области от 01 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Смердовой О.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Жуковского районного суда Брянской области от 29 июня 2018 года по делу по иску Сошиной Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сошина А.А. к Смердовой В.В., Смердовой О.А., Смердову В.В., Софеиной К.С., Софеиной А.В., Николаевой Е.Д., Балакиной А.А., Зологиной В.В., Зологиной Н.Н., Зологину В.А., Дергачевой О.А., Дергачевой Н.Н., Дергачевой А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Смердовой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка