Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4403/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4403/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Катасоновой С.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Котелкина Н.В. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Котелкина Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области - Кундик И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котелкин Н.В. (истец) обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области - Кундик И.А. (ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения в обоснование требований ссылаясь, что на основании договора купли-продажи транспортного средства является собственником автомобиля марки Ssang Yong Action N, стоимостью 502 750 руб. 18 апреля 2019 года указанное имущество выбыло из законного владения истца в связи с его изъятием судебным приставом- исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Кундик И.А. В добровольном порядке возвратить имущество собственнику ответчик отказывается, ссылаясь на то, что автомобиль арестован и в дальнейшем будет передан третьему лицу. Полагает, что незаконное владением ответчиком спорным автомобилем существенно ущемляет его имущественные права и законные интересы. Просил суд истребовать имущество из чужого незаконного владения в виде автомобиля марки Ssang Yong Action, возложить на ответчика обязанность передать имущество истцу, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., за проведение экспертизы по оценке автомобиля в сумме 12 649,60 руб.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Котелкина Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе Котелкин Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик не имеет законных оснований удерживать у себя принадлежащее ему имущество.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу УФССП России пол Брянской области считает решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2002 года с Котелкина Н.В. взысканы алименты на содержание ребенка. На основании выданного исполнительного документа Злынковским РОСП возбуждено исполнительное производство, переданное 11 февраля 2014 года в ОСП по Новозыбковскому району УФССП России по Брянской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению и ему присвоен регистрационный N.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении нескольких исполнительных производств, в рамках которых Котелкин Н.В. являлся должником, в сводное, которому был присвоен тот же номер.
В рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ произведен арест принадлежащего Котелкину Н.В. автомобиля марки Ssang Yong Action VIN N, при этом указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику.
ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на оценку арестованного имущества
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки автомобиля.
Впоследствии в связи с истечением срока действия отчета об оценке имущества должника ДД.ММ.ГГГГ вновь была направлена заявка на оценку имущества.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которым стоимость автомобиля составила 502750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлено передать арестованное имущество на торги и направлена соответствующая заявка.
ДД.ММ.ГГГГ из отдела реализации УФССП России по Брянской области поступило уведомление о направлении заявки на реализацию (торги) в ООО "Норма" на основании извещения МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях по поручению N от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи документы для проведения торгов переданы в ООО "Норма".
марта 2018 года в связи с не реализацией имущества было вынесено постановление о снижении его цены до 427337,50 руб.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. Данный протокол поступил в ССП ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было поручено вручить взыскателю предложение оставить за собой не реализованное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление о согласии оставить за собой имущество и готовности принять его после ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление о том, что принять имущество она может лишь в октябре 2018 года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Котелкину Н.В. направлено требование о предоставлении арестованного имущества и документов на него ДД.ММ.ГГГГ, однако должник требование не исполнил.
Впоследствии истцу неоднократно направлялись требования о предоставлении арестованного имущества, которые исполнены не были, в связи с чем 01 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области вынесены постановления об объявлении розыска арестованного имущества, заведении розыскного дела.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение имущества было установлено по адресу: <адрес>, и изъято судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской Кундик И.А. на основании акта.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на ответственное хранение Кардаш К.Е.
На основании постановления дознавателя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам от 31 мая 2019 года спорный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Котелкина Н.В., определено место хранения вещественного доказательства у ответственного хранителя Кардаш К.Е., по адресу: <адрес>.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Котелкину Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что спорный автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с Котелкина Н.В. алиментов, при этом действия по изъятию автомобиля судебным приставом-исполнителем осуществлены как должностным лицом службы судебных приставов, спорный автомобиль не находится во владении ответчика, передан на ответственное хранение хранителю, а в дальнейшем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Так, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Таким образом, поскольку спорный автомобиль не находится в незаконном владении у ответчика, а изъят в рамках исполнительного производства, то указанные обстоятельства не могут являться основаниям для обращения Котелкина Н.В. с требованием об истребовании имущества в порядке ст.301 ГК РФ.
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, а также представленные сторонами доказательства суд первой инстанции, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Котелкиным Н.В. требований.
Доводы апелляционной жалобы Котелкина Н.В. выводы суда не опровергают, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным. При вынесении решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы в силу ст.330 ГПК РФ являлись основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Котелкина Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области - Кундик И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Котелкина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
