Определение Ленинградского областного суда от 24 июля 2020 года №33-4402/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-4402/2020
Санкт-Петербург 24 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мусиной Елены Владимировны, Наумовой Татьяны Владимировны, Труевцевой Марии Владимировны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2020 года,
установила:
Мусина Е.В., Наумова Т.В., Труевцева М.В. обратились в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Павловой Г.А., Монаховой И.Н. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, отмене указанной регистрации, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года исковые требования Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. удовлетворены.
Суд истребовал из владения Монаховой И.Н. в пользу Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, по 1/3 доле в пользу каждой, прекратив в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Монаховой И.Н. на 3/10 доли в праве собственности на данный земельный участок, запись о регистрации N от 31 июля 2018 года.
Прекратил в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Павловой Г.А. на 3/10 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, запись о регистрации N от 4 июля 2018 года.
Одновременно с тем, суд отменил меры по обеспечению иска, принятые определением от 26 октября 2018 года в виде запрещения Управлению Росреестра по Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Также суд взыскал с Павловой Г.А. и Монаховой И.Н. в пользу Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рублей 20 копеек.
17 декабря 2019 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области удовлетворены требования Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Суд взыскал с Павловой Г.А. в пользу Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей по 10 000 рублей в пользу каждой.
Также суд взыскал с Монаховой И.Н. в пользу Мусиной Е.В., Наумовой Т.В., Труевцевой М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей по 10 000 рублей в пользу каждой.
11 декабря 2019 года Монахова И.Н. обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года.
26 декабря 2019 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области указанная апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с истечением срока на обжалование решения суда, отсутствием заявления о восстановлении срока.
4 февраля 2020 года Павлова Г.А. обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области с частной жалобой на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
4 февраля 2020 года Монахова И.Н. обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области с частной жалобой на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года возвращении апелляционной жалобы.
7 февраля 2020 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области указанные частные жалобы оставлены без движения, судьей установлены срок для исправления недостатков до 12 марта 2020 года.
30 апреля 2020 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области Павловой Г.А. восстановлен срок на обжалование определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года, Монаховой И.Н. восстановлен срок на обжалование определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года.
В частной жалобе Мусина Е.В., Наумова Т.В., Труевцева М.В. ставят вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Необходимым условием для рассмотрения заявления лица о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на подачу жалобы является наличие такого заявления.
Как усматривается из текста обжалуемого определения, оно постановлено Всеволожским городским судом Ленинградской области по результатам рассмотрения заявления Павловой Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 декабря 2019 года и Монаховой И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 декабря 2019 года.
Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела, в том числе, из содержания частных жалоб Павловой Г.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года и Монаховой И.Н. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года не усматривается наличие заявлений о восстановлении последним пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб, тогда как такой срок ответчиками пропущен, поскольку частная жалобы Павловой Г.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года направлена посредством почтовой связи лишь 31 января 2020 года, частная жалоба Монаховой И.Н. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2019 года направлена посредством почтовой связи лишь 30 января 2020 года, то есть за пределами установленного законодательством срока.
Данные обстоятельства не позволяют опровергнуть соответствующие доводы частной жалобы истцов.
С учётом изложенного обжалуемое определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным в силу чего подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2020 года отменить.
Судья:
Судья: Курбатова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка