Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 года №33-4402/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4402/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Кобуновой Тамаре Константиновне о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору N ... от 22 сентября 2011 года, которым
постановлено:
Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворить
Взыскать с Кабуновой Т.К., _______ года рождения, уроженки .........., зарегистрированной по адресу: .........., в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" находящегося по адресу: .......... задолженность по процентам кредитному договору N ... от 22 сентября 2011 года в размере 70 070,80 руб. на 24 января 2014 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 301,97 руб.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Кобуновой Т.К. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 70 070, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,97 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Кобунова Т.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца НАО "Первое коллекторское бюро" Кислициной О.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года по данному делу отменить.
Принять отказ представителя истца НАО "Первое коллекторское бюро" Кислициной О.А. от исковых требований к Кабуновой Т.К. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору N ... от 22 сентября 2011 года.
Прекратить производство по делу, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, тому же предмету, и основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка