Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 октября 2017 года №33-4402/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-4402/2017
 
4 октября 2017 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гриншпуна Е.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Гриншпуна Е.Д. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения истца Гриншпуна Е.Д., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора Овчинниковой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гриншпун Е.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2013 года Гриншпун Е.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к трем годам шести месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2013 года из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении осужденным Гриншпуном Е.Д. 6 эпизодов хищений имущества по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и 12 эпизодов покушения на хищение имущества по части 3 статьи 30 - части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2015 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2013 года в отношении Гриншпуна Е.Д. изменены, назначенное ему наказание снижено до трех лет четырех месяцев лишения свободы; за Гриншпуном Е.Д. по факту незаконного осуждения по указанным в описательно-мотивировочной части постановления президиума 6 эпизодам совершения мошенничества и 12 эпизодам покушения на мошенничество признано право на реабилитацию. Истец полагает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения по отдельным эпизодам преступлений ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 руб.
Участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец Гриншпун Е.Д. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Катайкин Н.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, степени нарушения неимущественных прав и нравственных страданий истца.
В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. иск не признала, указав, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2017 года с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Гриншпуна Е.Д. за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
На данное решение истцом Гриншпуном Е.Д. подана апелляционная жалоба на предмет изменения взысканного размера компенсации морального вреда, поскольку суд первой инстанции необоснованно снизил размер компенсации морального вреда, полагает, что в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.
Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нa нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
Как следует из материалов дела, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2013 года Гриншпун Е.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2013 года названный приговор суда в отношении Гриншпуна Е.Д. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о совершении осужденным Гриншпуном Е.Д. хищения имущества у потерпевших ФИО30 ФИО31., ФИО32., ФИО33 ФИО50 ФИО346 эпизодов) и покушения на хищение имущества потерпевших ФИО35., ФИО36, ФИО37., ФИО38 ФИО40., ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО44., ФИО45 ФИО46., ФИО47 (12 эпизодов).
Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2015 года названные приговор суда и апелляционное определение в отношении Гриншпуна Е.Д. были изменены, назначенное Гриншпуну Е.Д. наказание на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчено до трех лет четырех месяцев лишения свободы, по факту незаконного осуждения по 6 эпизодам совершения мошенничества и 12 эпизодам покушения на мошенничество за Гриншпуном Е.Д. признано право на реабилитацию. При этом в постановлении указано, что как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал Гриншпуна Е.Д. виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору 20 хищений имущества потерпевших и в 39 покушениях на совершение аналогичных хищений имущества потерпевших. Между тем, органами предварительного расследования Гриншпуну Е.Д. было предъявлено обвинение лишь в совершении 14 эпизодов мошенничества и 27 эпизодов покушений на мошенничество. Суд апелляционной инстанции, учитывая данные обстоятельства, обоснованно признал, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного Гриншпуну Е.Д. обвинения, ухудшив его положение, и исключил из приговора указание о совершении осужденным 6 эпизодов хищений имущества и 12 эпизодов покушения на хищение имущества.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о том, что размер денежной компенсации морального вреда необоснованно занижен судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Определяя компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, не принял во внимание тот факт, что Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики при рассмотрении уголовного дела в отношении Гриншпуна Е.Д. вышел за пределы предъявленного ему обвинения, ухудшив его положение, что привело к необоснованному увеличению назначенного ему наказания, связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий истцу, связанных с его незаконным уголовным преследованием, судебная коллегия находит установленный судом размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. не соответствующим перенесенным истцом нравственным страданиям, принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным изменить решение суда первой инстанции и увеличить размер компенсации морального вреда до 18000 руб.
Оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда в том размере, на который он изначально претендовал, судебная коллегия не усматривает, поскольку это не соответствовало бы объему последствий нарушения права, принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2017 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гриншпуна Е.Д. компенсацию морального вреда в размере 18000 руб. (восемнадцать тысяч руб.).
В остальной части апелляционную жалобу Гриншпуна Е.Д. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Г.О. Савелькина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка