Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-440/2022
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-440/2022
г. Петропавловск-Камчатский
10 марта 2022 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Самарцевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронцова Валерия Семеновича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2021 года о возвращении Воронцову Валерию Семеновичу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Воронцова Валерия Семеновича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о понуждении к изданию распоряжения об использовании признанных непригодными для проживания жилых помещений, включении многоквартирного дома в адресный перечень домов, подлежащих расселению,
установил:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2021 года исковые требования Воронцова В.С. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о понуждении к изданию распоряжения о дальнейшей судьбе квартир 1-4 дома N 15 по ул. Дальней в г. Петропавловске-Камчатском, и о включении многоквартирного дома в адресный перечень домов, подлежащих расселению в рамках подпрограммы 1 Муниципальной программы от 5 ноября 2013 года N 3195 "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа" в соответствии с датой издания заключения о непригодности жилых помещений N N дома N <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2021 года.
4 августа 2021 года Воронцов В.С. направил в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2021 года оставлена без движения по мотиву несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ. Для устранения недостатков апелляционной жалобы истцу установлен срок по 31 августа 2021 года включительно.
6 сентября 2021 года на основании определения судьи апелляционная жалоба Воронцова В.С., ввиду не устранения указанных в определении от 10августа 2021 года недостатков в установленный срок, возвращена.
С таким определением не согласился Воронцов В.С., принес на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал. Также ссылается на не вынесение судом определения о возврате апелляционной жалобы, поскольку им получено только сопроводительное письмо без определения суда.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судья на основании ст. 322 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу Воронцова В.С. без движения, указав на необходимость приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление и вручение ее копии третьему лицу - Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Предоставил срок для устранения недостатков жалобы до 31 августа 2021 года.
Определением от 6 сентября 2021 года судья возвратила апелляционную жалобу, указав не неисполнение в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 10 августа 2021 года.
Как следует из материалов дела определение судьи от 10 августа 2021года получено Воронцовым В.С. 13 августа 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.
Учитывая, что апелляционная жалоба была обоснованно оставлена без движения и возвращена после истечения срока, предоставленного для исправления недостатков, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной инстанции исследует лишь законность действий суда по возвращению апелляционной жалобы. Такие действия суда были законны и обоснованы. Истец не был лишен возможности обжалования решения в установленном порядке, препятствий в устранении выявленных и сообщенных апеллянту недостатков апелляционной жалобы не установлено.
Ссылка в жалобе на не вынесение судом определения о возвращении апелляционной жалобы также опровергается материалами дела.
6 сентября 2021 года судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, копия которого 8 сентября 2021 года направлена в адрес истца, и возвращена отправителю 18 сентября 2021 года из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086664316332.
Тогда как истец в жалобе ссылается на сопроводительное письмо о возвращении апелляционной жалобы с приложенными документами, отправленное в его адрес 30 сентября 2021 года.
На основании изложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронцова Валерия Семеновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
